Bilderberggruppen, vad vet man/ni?

Jag tror att den relativt nybakade frimuraren baath, fortfarande befinner sig i den lägre divisionen utav "pyramiden"...

...men det är som sagt bara ett sannolikt antagande som T.W. gjort utav den "bedjande" Baath.

Och jag ställer frågan igen (inte för att jag förväntar mig något svar den här gången heller men bara så att andra skall se vilken lätt fråga du inte kan ge oss ett rakt svar på):

"Har alla människor i vårat samhälle rätt till mötesfrihet innefattande att de får träffa vilka personer de vill, när de vill och utan att ha krav på sig att redogöra för vad de har sagt eller inte sagt samt rätt att inte bli avlyssnade?"

Ett "ja" eller "nej" pipvisslaren, det är allt jag ber om.

Frimurare lindq, har ju - delvis - redan svarat på dessa frågor: Nu undrar jag vad, frimurare Baath anser om detsamme och förväntar mig naturligtvis ett rakt, öppet, ärligt svar.

Och jag ställer frågan igen (inte för att jag förväntar mig något svar den här gången heller men bara så att andra skall se vilken lätt fråga du inte kan ge oss ett rakt svar på):

"Har alla människor i vårat samhälle rätt till mötesfrihet innefattande att de får träffa vilka personer de vill, när de vill och utan att ha krav på sig att redogöra för vad de har sagt eller inte sagt samt rätt att inte bli avlyssnade?"

Ett "ja" eller "nej" pipvisslaren, det är allt jag ber om. När jag fått svaret på den frågan skall jag gladeligen svara rakt, öppet, ärligt och efter bästa förmåga på de frågor du ställde.

P.S.

Apropå KANALER, så finns det ju faktiskt en direkt kanal som ni svenska Frimurare kan använda er utav, om ni vill/vågar/orkar:

Den där halvbögen (EllerVadDetNuHeterNärManéBådeOch) migrationsministern tillike t.f. arbetsmarknadsministern Tobias Billström är ju också en aktiv frimurare. Han är väl dessutom medlem i samma frimurareloge nere i Malmö, som Anders Behring Breiviks släkting Jon Behring: Ni vet, den där släktingen som arbetar inom FÖRSVARSMAKTEN, samt påstås arbeta med förebyggande åtgärder vid eventuella kärnkraftsexplosioner…
http://vaken.se/modules/newbb/viewto...post_id=148208

Och jag ställer frågan igen (inte för att jag förväntar mig något svar den här gången heller men bara så att andra skall se vilken lätt fråga du inte kan ge oss ett rakt svar på):

"Har alla människor i vårat samhälle rätt till mötesfrihet innefattande att de får träffa vilka personer de vill, när de vill och utan att ha krav på sig att redogöra för vad de har sagt eller inte sagt samt rätt att inte bli avlyssnade?"

Ett "ja" eller "nej" pipvisslaren, det är allt jag ber om.

Okej din jävla pappskalle.

Jag svarar på frågan men bara så att andra skall se hur jävla korkat det är att bara besvara frågan med ett "ja" eller ett "nej", man måste ta med vissa saker i sammanhanget för att göra saken relevant.

Den frågan du behandlar med ett "ja" eller "nej" svar blir helt irrelevant eftersom det handlar om en grupp individider med mycket höga positioner i samhället. Bilderberggruppen är inte någon fika stund med syjunta gruppen. Det är politiker/inflytelserika människor med makt. Att dom skulle ha en klubb sådär halvt på arbetstid där vi, pöbeln, inte får ha insikt är för mig ett "nej".

När våran landsfader reinfjärt öppet erkände att dom diskuterar det ekonomiska världsläget blir saken helt plötsligt intressant för oss andra, dödliga människor.

Förstår du att din fråga är korkad när det gäller människor med makt? Eliten från Media, industrin och politiken är makt om du inte förstår det. Mormor gillar syjunta.

Fast vem vet, dom kanske har deras lilla Family day och alla kramas och äter tårta. Sen är det politiskt krig igen!

Så svaret på frågan är i dom flesta fall självklart "Ja".

Däremot kan vi nog alla hålla med om att vi vill veta när terroristerna planerar nästa bombhot, lika gärna som att vi vill veta hur våra liv formas och diskuteras av maktmänniskorna.

Således svarar du nej på frågan om alla människor skall ha rätt att mötas utan att bli avlyssnade och liknande. Du menar alltså att grundläggande demokratiska principer slutar gälla vid ett visst tillfälle för vissa människor. Följdfrågan blir då självklart, när förlorar man sina grundläggande demokratiska rättigheter? Är det några fler än medlemmarna i Bilderberggruppen som inte skall behandlas enligt gängse demokratiska regler? Några andra grupper som om man hamnar i medför att man inte längre har samma rättigheter som alla andra?

Har Du inte förstått att vi steg för steg i och med Bodströmsamhället och FRA-lagarna m.m redan har förlorat dem. Du, jag och ni andra är redan övervakade i våra diskussioner och möten.

Det som våra förfäder riskerade sina liv för, det tog Sveriges Riksdag, med sina tryckknappsledamöter, bort, som med ett trollslag.

Därför anser jag exempelvis LIKABEHANDLING, vara ett pragmatiskt steg mot att denna lilla klubb av makthavare, må känna sin egen medicin. De ska naturligtvis inte kunna fortsätta diskutera sina FRA-lagar och annat maktmissbruk oövervakade, likväl som vi inte kan det. Ett "otrevligt samhälle". Javisst. Men det var inte jag som röstade fram det eller önskade det. Men när vi nu står här inför fullbordat faktum, ja då borde väl likabehandling gälla.

...enkom pga att det är väl bara då som de kan sluta klubba igenom dylika "otrevliga" maktmissbrukande lagar.

Och btw, Sverige som inte befunnit sig i krig på 200 år, vem gav dem mandatet att överhuvudtaget dra in oss i krig? Att fredligt hjälpa och bistå i krig med sjukvård o dylikt; det är ju en helt annan sak.

Nämen, pipvisslaren! Bekvämt att komma tillbaka nu när någon har svarat på frågan som du ignorerat?

Men ditt sällande till funderarmusens åsikter gör ju att frågan jag ställer honom blir relevant för dig med. Vilka fler grupper i samhället skall enligt dig förnekas grundläggande demokratiska rättigheter?

Mig veterligen så är jag inte övervakad i hemmet, men om du kan motbevisa mig på den punkten så får du gärna göra det.

Ang att kriga, som jag inte riktigt vet vad det har med saken att göra, så befinner sig inte Sverige i ett tillstånd av krig, krig är något som sker mellan nationer eller ett inbördeskrig. Inget av det är applicerbart på Sverige. Däremot så har vi fredsbevarande och fredsframtvingande trupper i vissa länder och mandatet att skicka dessa trupper har Sveriges riksdag fått av oss genom demokratiska val. Sov du dig igenom samhällskunskapslektionerna?

Du har fortfarande inte förstått från vilken utgångspunkt diskussionen utspelar sig.
Och fortfarande kan varken Du eller ngn annan av er frimurare peka på vart jag skrivit eller menat på att någon (enstaka) grupp överhuvudtaget ska behöva berövas sina grundläggande demokratiska rättigheter. Jag har pekat på likabehandling, dvs om nu ngn grupp önskar framtvinga sådana regler, emot folkviljan, (vilket alltså redan skett) så ska likabehandling gälla: dvs även denna lilla grupp som så desperat tvingat fram inklusive de som klubbat igenom dessa buggnings- och FRA-lagar, ska i sådana fall utsättas för samma dolda övervakning, m.m. som resten av sina väljare.

Dig veterligen tror du bara inte att dina skriverier exempelvis - över internet - här på fb skulle vara övervakade: men det är just det att du aldrig helst ska kunna veta om du, enbart i förebyggande syfte är övervakad, då du konverserar med mig, såsom man - bevisligen - redan gjorde under IB-tiden och dessutom ibland även utnyttjade hållhakarna som man erhållit, i olika maktkamper gentemot varandra.

Information & kunskap är makt och har därför just utav densamme missbrukats för sina resp. dolda agendor. Det behöver man bara logisk kunnande för att förstå.

Historien tenderar att upprepa sig, nu bara med lagliga s.k. "förebyggande regler", som kan användas lite hur som hafver, det är anmärkningsvärt.

Och nej lille "bedjande" Baath, denna information är absolut inte ngt som du får lära dig i skolan, än mindre i de lägre divisionerna bland frimurarna...

...men kanske när du kommit högre upp, samt kanske också orkat skaffa dig en högre akademisk utbildning, då kanske, men bara kanske dina dimridåer orkar skingra sig? Låt oss i varje fall hoppas på det. Liksom att du förhoppningsvis är medveten om att jag fortfarande vare sig innan eller nu har svarat på dina fortsatt infantila "beeedjande OT-frågor, med ett enkelt Yes or No; för det stadiumet är passerat och f.n. tom (makt-)missbrukat.

Värst vad du förutsätter saker om mig.

Vi kan väl börja med att jag berättar lite om mig själv. Jag har varit frimurare i fem år, så ja, jag är i rätt låga grader, det är riktigt. Vad det gäller "orka skaffa mig en högre akademisk utbildning" så har jag en teol.mag (med religionsfilosofi som huvudämne) och en fil.kand (i teoretisk filosofi samt historia) samt att jag snart (till sommaren) är utbildad säkerhetsingenjör. Så min akademiska skolning är det inget fel på.

Så, nu har jag presenterat mig och min bildning, då kanske du kan presentera dig och din?

Vi har lagar som förbjuder godtycklig övervakning av medborgare. Dessa lagar skall följas. Följs inte dessa lagar skall man naturligtvis inleda förundersökning om brott och sedan skall ärendet prövas i domstol och behandlas på gängse sätt. Två fel gör inte ett rätt.

Som information så är jag tämligen kritisk mot FRA-lagen och jag är FRAMFÖRALLT oerhört kritisk mot att man börjat tillåta polisen använda sig av signalspaning på ett sätt som strider mot lagens förarbeten.