Feminism, yay or nay?

+1
Tycker det är lite komiskt, att man får motthugg som från av den värsta odresserade, bittra schäfer-hunden, när man är en person som tycker det är extremt viktigt att få en bra relation med sina barn och jag har planerat att vara hemma i princip flera månader från födsel för att inte missa den första tiden. Bara för att man är av åsikt att människor i Sverige är tillräkligt starka för att skapa och göra alla val och sedan stå för konsekvenserna i sitt liv. Kvinna som Man. Jag tycker verkligen inte att pmamma staten ska stå och flåsa en i ryggen så man väljer rätt.

Varför tror du att vi inte behövde vända på varje krona? Var någonstans har jag indikerat att vi skulle varit "välbeställda" på något vis?

Jag tycker det är synd att du ser som ett hån att människor faktiskt kan ordna det för sig - som tröst kan jag i alla fall säga att vi var långt ifrån välbeställda.
Vi planerade och avstod sådant som inte är så viktigt, vi visste att vända på slantarna, maken jobbade långa dagar - och tog sin föräldraledighet i form av kortveckor, dvs jobbade vissa dagar och var hemma ledigt med barnen andra dagar. Så - ja, han tog ut sina dagar han också. Vi lever som vi lär.

En annan persons pengar? Om du ser det så, så anser jag att du aldrig bör skaffa barn. Kan du inte se det som sker i en familj som något som är en enhet så kan du ju inte låta en kvinna sköta ditt barn samtidigt som du inte avlönar henne. Min man betalade inte mig lön för att jag skötte våra barn - helt enkelt för att inom en familj - i ett äktenskap - finns inte ditt och mitt. Våra pengar - jag levde på våra pengar. Hade jag valt att jobba hade han fått prioritera om och jag tjänat egna pengar - och han mindre - hans inkomst var beroende av min insats -- alltså våra pengar.

Jag anser egentligen att man inte skall behöva lagstifta för att fäder skall ta ut sina dagar - men eftersom det tycks vara enda vägen så kan jag se det som en tillfällig lösning till män faktiskt börjar ta ut sina dagar. Vi kan inte vänta femtio år på att få bort skevheten i uttaget - det är inte rättvist mot de generationer som skall ut på arbetsmarknaden under de femtio åren. Varför skall våra barnbarn och barnbarnsbarn betala för att låginkomsttagare idag skall få ha valfrihet.

Good for you! Att vara med sina barn är guld värt. Och för barnen att få nära kontakt med bägge föräldrarna.

Tror dock att mothugget kom i samband med att det sades att pappor inte kan vara hemma för de får inte för mammorna. Vilket det säkert kan ligga något i vissa fall och det är jävligt synd. För dessa pappor skulle det säkert kännas skönt med en fördelning av föräldradagarna. Dock så skulle det ju ställa till mindre och större problem för andra av olika anledningar. Men klart är ju att det inte enbart skulle vara negativt med en tvångsfördelning för alla.

Ja, det finns många aspekter som spelar roll i barnens liv.

Ja, man kan på olika sätt fylla föräldrarollen utan att gå hemma just 50% av tiden.

Nej, det är inte önskvärt att lagstifta om föräldrapengen - det tycker inte jag heller. Däremot är det viktigt att pappor i mycket högre grad börjar ta ut föräldrapeng och börjar ta VAB - både för närvaron gällande barnen, för ökad jämställdhet i familjerätten, och för ökad jämställdhet på arbetsmarknaden.

Nej, men det skulle helt klart vara negativt för en majoritet av befolkningen som säkert skulle vilja, och kunna välja själva.

Men hur länge ska dessa påtvingade lagar gälla då? När har folk lärt sig att välja rätt när man får välja själv? Statistiken visar att det blir bättre och bättre över tiden. Så varför låta dagens under och arbetarklass få lida föratt barnbarnen ska ha det bra? Det kanske har löst sig av sig självt då med tanke på att dagens ungdomar som växer upp förmodligen kommer vara ännu bättre på att dela upp föräldraledighet. Det frivilligt utan piska och surprise sex i baken vid felval.

Förmodligen.

om ni visste vad kvinnor tjänar i typiska kvinnoyrken. När män kommer till våra lågbetalda yrken stiger deras lön för de är så behövda och vi får kämpa på för samma lön.oftast har vi inte en chans. de får högre lön än oss trots att vi jobbat längre på samma jobb. usch, undra om det är samma om jag vill bli lastbilschafför? att det är för lite kvinnor i branschen så vi måste få högre lön ?

Ja, mothugget kom därför att någon - minns ej vem - hävdade att män inte kunde ta ut föräldrapenning för kvinnorna krävde dessa dagar.

Då blir lagstiftning ett stöd för de männen.

Jag kan dock - rent krasst - se en lag under en kort löpperiod som en påtryckning för att få män att börja ta ut dagarna också. Jag tror nämligen att bara män börjar plocka ut dagar mer regelmässigt så kommer det att lossna på arbetsplatserna och män kommer att plocka ut sina dagar på ett annat sätt.

Fast i grund och botten är jag faktiskt emot lagstiftning på området. Jag är inte säker på att alla människor är helt lämpliga att tvinga hem till barnen bland annat.

Vad exakt menar du med din sista mening?

Men så är det ju. Det finns kvinnor som är stenhårda på att de vill vara hemma med barnen och där pappor kanske tyst accepterar. Det finns par där papporna vill ha det så. Och det finns de som tycker helt tvärtemot. Man kan ju hoppas att folk kan få tycka som de själva vill även i framtiden men att man för guds skull pratar med en eventuell partner om hur man ser på barn. Vill man som mamma vara hemma 100% med barnen är det ju jäkligt osmidigt att välja en person som Gustav Fridolin. och vice versa. Man kan ju hoppas att folk börjar använda det som finns mellan axlarna innan de sätter barn till världen.

Försäkringskassan räknar med att det kommer att ta femtio år innan det jämnat ut sig.

Hur länge en sådan lag skulle gälla. Jag tror att en period på tio år skulle räcka för att tillräckligt många ute på arbetsplatserna skulle ha plockat föräldraledighet så att det skulle vara naturligt att begärda det för dem som vill. Jag tror nämligen att många män - helst unga - tvekar/avstår på grund av kutymen på arbetsplatsen.

Dock - samtidigt tror jag som sagt var inte på en lag heller, eftersom jag inte tror att alla människor är lämpade att gå hemma med barn hela dagarna. En del kan ju vara utmärkta föräldrar - mammor eller pappor - när de tar ansvar för sina barn, men de skulle inte klara isoleringen och att bara vara med sina barn. Inga barn mår bra av att bli föremål för vuxna som bara sitter och längtar bort och kanske blir irriterade för att de inte kan anpassa sig till situationen även om de älskar barnet aldrig så mycket. (Gäller både kvinnor och män) Alltså är jag för valfrihet - men också för att män skall ta ett ökat ansvar.