Lyoness, numera myWorld - Scam och pyramidspel? /Mod

Jag har kort - och ser till att jag får en bonus som pendlar mellan 3-5% för varje köp jag gör , oavsett vart jag handlar.
Dessutom kan jag använda mitt kort i princip 100% vart jag vill handla för stunden.
Internet , Coop , Statoil , McDonalds... o.s.v.

Jag är lojal mot mitt kortbolag som ger MIG den bonusen direkt , utan att jag behöver ragga fler kunder.

Ej ett pyramidspel!: https://lottstift.no/nb/blog/2014/06...-ikke-ulovlig/

Case closed!

Fascinerande att man envisas med att hela tiden visa upp sin bristande förmåga att tolka texter.
Jag ser era tolkningar jag ser era uträkningar, vad jag också ser är avsaknaden av högskole poäng.
Skillnaden mellan er och Norska Lotteritillsynen är att dom nu har gjort en grundlig utredning, ni sitter här med dårars envishet och vägrar ta till er fakta. Ni är ett fåtal som sitter och spyr galla över Lyoness.
Undrar vad eran egentliga agenda är. Remloff har sagt att hans mål är att försöka få stopp på alla pyramidspel. Vackert som så men då är det bättre att lägga energin på pyramidspelen.
Ni övriga varför sitter ni här och visar upp er ointelligens.
Undrar vad ni har för hot av Lyoness, ni är uppenbarligen inte medlemmar, vägrar konsekvent att ta till er fakta vrider och vänder på varje mening, kort sagt vill överhuvudtaget inte ens försöka förstå Lyoness utan försöker bara hitta meningar att vända på.
Sitter ni bara för ert höga nöjes skull och gör det här, ja då är ni mer än lovligt puckade.
Då är det också som det har visats här helt meningslöst att ens försöka ha en dialog.
Jag tycker uppriktigt sagt synd om er, att sitta på flashback och sprida dynga är höjpunkten i era liv.
Intressanta liv ni måste ha, blir riktigt avundsjuk.

Tycker det är kul att någon\några i lyoness pyramidtopp är inne och försvarar skiten till sista svettdroppen iallafall. I andra liknande pyramidspel dör försvararna snabbt ut när argumenten tryter, men här ljugs och vilseleds det tills klockorna stannar. Fantastisk underhållande måste jag säga.

Du är tydligen inte läskunnig du heller.
Kolla länken ovan, där är en utredning gjord, fastställt att det inte är ett pyramidspel.
Att du har den åsikten är helt ok, men det är skillnad på fakta och åsikter.

Remloff är givetvis besviken men tyvärr inte förvånad av utgången. Ni klarar livhanken på den minimala teoretiska möjligheten som i praktiken aldrig utnyttjas, att shoppa för handpenningen, givet att medlemmen lägger till ytterligare 171 000 på köp efter handpenningen om 19 000.

Jag konstaterade det bland annat här
(FB) Shopping Sherlock - scam/Pyramidspel?

Det kommer ett uttalande från Lotteritilsynet senare.

Så även om det saknas möjlighet för lagföring mot er verksamhet så är varningen i högsta grad relevant.
Du har rätt, jag kommer inte sluta sträva efter en marknadsekonomi som fungerar naturligt och som inte baseras på omflyttning av kapital där en liten topp blir förmögna på den stora massans fattigdom.

Nu förstår jag inte vad du menar, vi har den marknads ekonomi vi har, huruvida den fungerar eller inte är väl beroende på åsikter. Ser vi till verkligheten så sitter väl ca 3% av jorden befolkning på ca 97% av kapitalet.
Då måste vår marknads ekonomi vara ett pyramid spel då ett fåtal % i toppen sitter på allt kapital.
Ska du bekämpa det har du att göra gosse.

Du förvrider medvetet. Då detta inte är en tråd för handelsteori konstaterar jag endast att Lyoness slutna system med kapital som flyttas uppåt i en pyramid, inte skapar den winwin situation mellan producent, konsument och dess värdekedjor som präglar fungerande marknadssegment och marknader.

Lyoness är ett lojalitetsprogram, är du väldigt aktiv kan du göra en bra peng, många handlar lite och rekommenderar noll. Andra handlar mycket rekommenderar noll så finns det dom som handlar mycket och rekommenderar mycket och tjänar då ganska bra.
Det är fungerande marknads ekonomi.
Dvs lyoness fungerar markndsekonomiskt. Hade alla tjänat en massa pengar utan att göra något som verkar hävda då är det planekonomi eller kommunism om du vill uttrycka det så.
Eller alla hade tjänat lika lite oavsett hur mycket dom använder sitt kort.
Vad vi inte ska glömma när ni klankar ner på både företagen och lojalitetsprogrammet är att det är företag som verkar på marknaden med den prissättning dom har.
Dom har överlevt även utan Lyoness lojalitets program så utav någon märklig anledning har människor konsumerat tillräckligt för deras överlevnad.
Vilken åsikt ni än har om dom. Så tydligen jaga inte alla människor det bästa priset.
Här tillför Lyoness bara lite fler kunder, kommer det inte fler kunder behöver dom heller inte betala ut någon som helst bonus. Då har dom som jämförelse lagt en annons kostnad men skillnaden är att hos Lyoness har du exponering ut mot kund resten av den tid du har kvar lojslitetsprogrammet till skillnad mot en annons där du måste pröjsa för varje exponering eller på nätet när du måste pröjsa för varje klick på din länk oavsett om dom handlar eller inte.
Jag skulle nog säga att Lyoness är unikt rättvist, fler och fler upptäcker det då det i princip varje vecka dyker upp nya företag på hemsidan.
Men det är kanske inte fungerande marknads ekonomi för dig.
Om någon inom Lyoness tjänar grova pengar gör dom det för att dom har fört volym till företagen och det får betalt för i efterskott efter att köpet har skett.
Unikt rättvist skulle jag säga. Kanske inte fungerande marknads ekonomi enligt din mening då du måste göra en insats. I den marknads ekonomi vi har i dag kan du kasta in ditt kapital och låta det jobba åt dig
Som fattig har du inte den möjligheten i den marknadsekonomi vi har i dag, du måste gå till ditt jobb utföra det och få ditt lilla bidrag som kallas lön, och du, du jobbar i regel åt någon annan som profiterar på det din kropp eller hjärna producerar. Skillnaden med Lyoness är att du kan jobba dig till en bra inkomst men då måste du göra jobbet.
Jag skulle säga fungerande marknads ekonomi.

Nu är det cashbackkortet du fixerar dig vid igen. Det har jag faktiskt aldrig klagat på, med undantag för era reella möjligheter att använda det annat än hos 348 småföretag i landet av varierande kvalitet, utan det är premiummedlemsskapet och era accounting units som nu utretts. Och som jag tidigare konstaterat, ni överlever tack vare den mikroskopiska möjligheten att faktiskt handla för dem, även om 99,7 procent av alla dessa miljoner inte genererar köp överhuvudtaget. Och därmed inte en cent av värde till samhällsekonomin. Tvärtom hade de investerade pengarna skapat betydligt mer värde om de konsumerats på marknaden istället för att gynna er topp.

Faktum är att det skapar konsumtion hos lojalitets företagen. Vad måste ske för att accounting unitsen ska växla ut, jo konsumtion som skapar nya accounting units. Det vill säga att Lyoness har skapat ett lojalitets program som skapar jäkligt lojala kunder.
Precis som marknads ekonomi fungerar, precis som icke namngivna program som ger tillbaka 3 - 5 %, det enda som är namngivet är Coop och det ger inte 5 % utan att en jäkla massa villkor uppfylls så drivs dom personerna dit dom kan använda sina kort precis så som medvetna Lyoness medlemmar gör.
Hade inte accounting unitsen fungerat hade det upptäckts efter 11 år så det argumentet kan du lägga åt sidan. Självklart betalas det inte ut om det inte händer något likväl som Coop inte betalar ut bonus om du inte använder kortet.

Lojalitetsföretagen betalar för sina egna rabatter. Först med premien för att gå med, vilken är minst 19 000. Sedan i procent till den köpande kunden och procent till Lyoness. Om man väljer att ge sig in i sånt nonsens kan ingen stoppa dem. Helt valfritt att göra dåliga deals.

Accounting units hade i sak inte varit särskilt problematiskt om det inte hade varit för de 19 lax som privatpersoner sätter in för att skaffa sig en position. Pengar som nästan uteslutande hamnar i Lyonessledningens fickor.