New World Order - Vad tror ni?

Pja, för det har ju visat sig fungera så bra? Speciellt om vi kikar på mellanöstern i nuläget där sådana "ledare" faller en efter en. En diktator/envåldshärskarpsykopat kanske kör den stilen. Beror på helt hur det fungerar på regeringsnivå och hur saker sköts. I ett läge där ett gäng forskare/ingenjörer/genuint intellektuella styr och ställer, som jag skrev tidigare, som dessutom valts in pga sina specifika kunskaper i de områden de ska arbeta. Så tippar iaf jag på att dom inte satsar på att skapa en armé att slå ner folket med. Det i sig skall vara förbjudet också i grundlag.

... och dessutom, varför skapa en armé att hota folket med om det nu inte finns en anledning att göra detta?

En världsregering kan knappast existera om den inte har en arme som kan upprätthålla den.

Den som lever när det händer får se.

Finns ingen regering idag som upprätthålls utan våld.

Precis, vem ska se till att alla följer de regler och lagar som gäller. Och vem är det som ska skriva dessa lagar? Det blir minoriteternas kamp, en enhetlig världsordning i perfekt harmonisk balans är nog en utopi.

Vem är det som har kommit på det här med NWO och the elite osv? Har jag missat något`? kollade lite på några videos som förklarar om vilka de är, men ingen förklarar varöfr man tror det är som det är.

Det är ju en feltolkning, och en översättningsmiss.

Dvs "Order" kan ju betyda både "order" (ordenssällskap/sällskap, hemlig sammanslutning) och samtidigt också "ordning".

Då kanske du lättare förstår "New World Order" som "Nya världsordningen", och kanske inte "Nya Världs-ordern/-sällskapet", eller hur ?

"Det är den nya världsordningen", sjunger tex Bruce Springsteen i sin sång "Ghost of Tom Joad", när han målande beskriver hur horder av arbetslösa stryker omkring i USA, ständigt jagade av polis och ständigt på jakt efter nästa mål mat.
Han sjunger alltså inte om "Det Nya Världssällskapet".

Det hade ju bara låtit ... konstigt =)

Håll isär äpplen päron och bananer.

Den nya världsordningen som det ursprungligen menades var en värld där stormakter kunde bedriva diplomati, sammarbeta och handla med varandra.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order_(politics)

Som leder till

https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations

Som leder till

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations

New World Order är Saudiarabien och gulfstaterna.

Oljeländerna i Mellanöstern har under en hel hög av år tjänat mängder av pengar på oljan under den tiden då priset var högt. Med dessa pengar har man köpt sig makt och då har fokus legat på att köpa makt i USA.

Bevisen finns i år i och med läckorna från Wikileaks, usa's knepiga beteende mot ryssarna, att man verkar vilja dra igång krig. Alla krigen i Mellanöstern, hur Saudiarabien sponsrat byggande av moskéer världen över som fungerar som värvningsplatser för olika typer av IS liknande organisationer.

Här är en bra video att börja med: The Truth About Aleppo

Varför skulle USA spendera så mycket pengar på att kriga i Mellanöstern när de som sitter på oljepengarna i huvudsak befinner sig i andra länder och har annan nationalitet? Samma grupp äger mängder av företag och då även banker. Saudiarabien har exempelvis varit (har för mig att de sålt av) största ägarna i Nordea.
När Barack Obama blev vald så tog han in folk från Citigroup för att sköta finanserna, Saudiarabien var då största ägare i citi, kan inte hur det ser ut idag men de kanske fortfarande äger mest.

Ryssland och Saudiarabien hatar varandra, det är därför som USA skyller allt på Ryssarna.

Trump är ett stort bakslag för New World Order och han vet troligen om hur världsordningen ser ut, det är därför som han är så kritisk mot invandringen därifrån

Ja, det är en missuppfattning att det är en konspiration eller hemlig plan.
Det handlar om globalisering och fredliga relationer mellan stater.

Ända sedan de konservativa var misstänksamma mot frimurarloger och Illuminati som strävade mot upplysningsidealen så har ”konspirationismen” byggts på liknande missuppfattningar.

Globaliseringen (den så kallade frihandeln) handlar om att monopolisera marknader. När marknader mogna så försvinner vinster och det gillas inte, istället ser man till att ta kontrollen och på så sätt kan en liten klick tjäna mängder.

"Fredliga relationer" är bara ett sätt att få igenom sin agenda. De starkaste kapitalisterna är inte speciellt intresserade av fred på jorden