Veterinären: "Avliva den lyckliga hunden".

Förra månaden var jag hos en veterinär för att undersöka min hund som blivit halt.
veterinären drar lite i det halta benet utan att hunden reagerar, veterinären säger då: "detta borde ju göra ont men din hund är nog väldigt tålig"
Det visar sig vid rötgen att den har råkat ut för en ledskada som inte går att reparera.

Så vid min fråga gällande vad som kan göras får jag svaret: "Avliva inom de närmsta dagarna"!

Till saken hör att hunden är glad, är blank i pälsen, viftar på svansen springer upp och ner för trappor och är helt frisk i övrigt och verkar inte lida det minsta, Förutom att han inte vill belasta det skadade benet lika mycket.

Hunden har även blivit ännu rörligare nu en månad efter undersökningen och "dödsdommen", om detta beror på att han tränat upp en teknik för att kompensera hältan eller om skadan på något vis läkt vet jag inte, Men det verkar bli bättre vecka för vecka.


Vad tycker ni? Ska man döda en lycklig hund bara för att den går fult?

Är jag en dålig husse om jag väljer att låta honom leva med sin skada?

kan veterinären på något vis besluta att min hund skall tvångsavlivas och anmäla mig för djurplågeri om jag inte dödar hunden?

Tror ni att hunden själv vill dö p.g.a sin hälta?

Vad skulle ni ha gjort?

Vad sägs om att börja med en second opinion av en annan veterinär?

Säger som föregående, det bästa i detta fallet är väl att få en andra åsikt av en annan veterinär?

Om den verkar må bra är det väl inget snack om saken eller ?
Låt den vara för fan.

Om hunden inte lider/har ont av sin hälta och kan leva ett någotsånär rörligt liv utan att ha ont så tycker jag personligen att den borde få leva. Det beror iofs på hunden som individ, vissa hundar har ett stort rörelsebehov, och då kan man nog misstänka att hunden lider om den inte får det tillfredställt. Sen är ju frågan om hunden verkligen inte har ont, eller om det är din vinklade bedömning. En utomstående kan ofta vara mer objektiv. Och ja, veterinären (eller dess kollega länsveterinären) har rätt att besluta om tvångsavlivning om de bedömer att hunden lider, de har tom rätt att begära handräckning av polis för att hämta hunden. (Sen är det faktiskt väldigt sällan sånt händer, ofta är veterinärer allt för rädda att förlora kunder. Men om de verkligen bedömer att hunden lider....) Tycker du ska ta ett till snack med din veterinär och försöka visa denne vad du ser, att hunden inte lider.

nä för fan behåll hunden avliva veterinären

Jag skulle absolut vänta & ta den till både en & två veterinärer till innan jag beslutar ngt.
Har sett en del hundar som brutit benen & blivit kroniskt halta med verkar inte lida alls över det utan springer & leker som vilken hund som helst.

Nu är jag ingen veterinär, hundägare däremot. Jag tycker det är ganska uppenbart att du inte ska avliva. Om hunden hade lidit mycket av det tror jag inte han skulle vilja leka m.m men det är min bedömning. Du hade nog märkt det isf att han bara låg stilla hela tiden.

En hund vill aldrig dö. Dem har överlevnadsinstinkt.

Han är väldigt aktiv, första veckan skadan skedde var det lite mer stillsamt hemma men nu springer hunden runt precis som förut i skogen, leker och viftar på svansen mest hela tiden.
Enda skillnaden från förut tills nu är att benet är halt som sagt..han verkar inte lida då han till och med stödjer på benet ibland.
När han springer märks inte hältan, utan bara vid gång och trav.

En hund kan leva lyckligt med tre ben! Hur gammal är hunden? Ras?

Börja med att ta hunden till en annan, välrenommerad, veterinär och se vad som händer. Ingen ska behöva dö! Men, skulle hunden visa sig må dåligt av det så får du vara redo att ta det svåraste beslutet en hundägare kan ta.

Han blev fyra år i våras och är en blandras; labrador-rotweiler.

Även om du (mot förmodan verkar det som) skulle välja att avliva hunden, vänta några månader och se så han inte blir bättre först. Skulle aldrig lita till 100% på en veterinär.