Olika ekonomi vid husköp

Vi är båda skilda och planerar köpa ett gemensamt hus. Vi har barn båda två, men inga gemensamma. Hans krav är att vi ska äga huset lika mycket: köpa det för lika mycket, betala lika mycket för renovering etc...

Jag är låginkomsttagare - Han är höginkomsttagare.
Jag har pengar till ett mindre huslån - Han har väldigt mycket mer pengar på banken.

Jag tror inte jag skulle resonerat om jag haft hans ekonomi, men pengar är känsligt. Nu kommer vi bli begränsade i vårt husköp, för jag inte har så mycket pengar. Ska man leva tillsammans måste man våga satsa fullt ut. Det känns som om han kan investera i massa annat, men inte i vårt förhållande. Har man så mycket mer pengar, hjälper man till mer ekonomiskt. Hans önskan är väl också ett trivsamt boende?

Är jag girig i mitt resonemang? Är jag bortskämd? Får man leva med att ha separat ekonomi när man blir sambo med ngn man inte har gemensamma barn med? Hur gör ni? Vad tycker ni?

Låter som han är girig och inte är säker på er framtid, han vill helt enkelt inte "offra" mer än vad du gör om det inte håller. Har du tagit upp med honom varför han inte vill betala mera och få ett fantastiskt hus.

I ett förhållande är man 1 inte 2 partners likt ett företag. Låter ju sinnessjukt om han sänker sin nivå på standard av vad han har råd med, för att du ska kunna betala lika stor del. Hur blir det senare när köket,badrummet, sovrummen osv... ska renoveras ? Blir det en tjocktv för att du inte har råd med något dyrare ? Begagnade kylskåp/frysar. Kostar otroligt mycket att göra en renovering, och finns pengarna varför sitta och hålla på dem, spara är 1 sak!

Att vara självisk är en annan! Vad svarar han på frågan varför han inte kan tänka sig att köpa ett hus ni båda gillar istället för att ta något som din ekonomi klarar ?

Gift er. Problem solved.

Vi har gemensam ekonomi. Alla inkomster går till ett konto för gemensamma utgifter. Ett hus är ju helt klart en gemensam utgift. Jag skulle inte gå med på det arrangemanget han förordar.

Varför skulle problemet lösa sig om de gifter sig ?

Om han inställning är att inte bidra med mer då han inkasserar mera, så lär den inte ändra sig om de på pappret är "gifta".

Man blir försörjningsskyldig gentemot den andre partern när man gifter sig och ska se till att bägge har likvärdig levnadsstandard. Är man gift kan man alltså inte leva flott för sina egna pengar medan den andre lever på knäckebröd.

I ärlighetens namn låter TS som en golddigger.

Men det löser ju fortfarande inte situationen. Om hans problem är att han inte vill betala mer i förhållandet. Försörjningsstöd jo visst om han inte bidrog med något, men så är inte fallet här. Han bidrar med lika mycket som ts, men kan inte tänka sig att betala mer då han även tjänar mer pengar.

Antingen är karn jävligt snål och egoistisk, osäker på om detta förhållande håller och rädd för att investera mer än ts i ett projekt.

Endast du kan fråga honom varför han inte vill stå för mer då han har mer kosing. Rädsla från tidigare förhållande ?

Erh... jo?
Äktenskapsbalken kap 6
2 § Om det som den ena maken skall bidra med inte räcker till för den makens personliga behov eller för de betalningar som den maken annars ombesörjer för familjens underhåll, skall den andra maken skjuta till de pengar som behövs.

Vidare:
5 § Om den ena maken försummar sin underhållsskyldighet, får domstolen ålägga den maken att betala underhållsbidrag till den andra maken.


Han är förmodligen både snål och egoistisk och lär inte vilja gifta sig heller, men ekonomin är betydligt mer tryggad om man gifter sig och TS skulle inte vara så utsatt som i dagsläget.

Give it a break! Vadå golddigger för att hon tjänar mindre pengar har mindre pengar sparat. Samtidigt som hennes andra hälft tjänar mer pengar har ett sparat kapital. Och så tänker de köpa ett hus tillsammans.

Då är väl resonemanget att han kan stå för en större del då hans ekonomi är bättre, pengar är inte allt i ett förhållande. Gud veta vad denna kvinna gör i hushållet gentemot vad han gör.

Man är inte en golddigger om en anser att någon som har större kapital bidrar med mer. För mig är det sjukt att han kan tänka sig att sänka sin standard på leverne för att han inte ska betala mera...

Svårt det där..

Jag tror i ärlighetens namn att jag skulle vara mycket försiktig med att dela mina pengar med någon som har barn. Krasst sett så innebär ju det att de egna barnen får avstå pengar för någon annans barn eller hur jag ska uttrycka mig.

Men jag ska erkänna att jag har svårt för hela styvfamiljsgrejen

Ja och ? Hur blir ett förhållande blir om ts skulle ha gift sig och drog in det till rätten att han skall betala underhåll. Och som du säger så kommer denne man tvivelaktigt att vilja gifta sig. Har du ts ens funderat på om han är mannen du vill köpa hus med ? Ska ni leva tillsammans, för det förmodar jag.

Svara du istället på frågan vad han sagt för anledning till varför han inte vill investera mer, så slipper jag och molson kommentera varandra

Nu kanske det bara är jag som är krass realist men det händer faktiskt att folk köper ett hus där den ena partnern betalar mer men att båda står som 50% ägare till huset.

Så separerar de och partern som betalat minst men som står som 50% ägare av huset vill nu kassera ut "sin" halva av huset. Trots att de inte betalat för den. Dessutom, om man har varit sambos i mer än 5 år kan även sambolagen komma att gälla, även om den inte står skrivet i sten, där varje part har lika rätt till delat bohag.

Har men den erfarenheten är det nog lätt att vilja låta bli att det händer igen och försöker därmed skydda sig själv genom att se till att båda parter den här gången lägger in lika mycket så att ingen konflikt kan uppstå om en separation i slutändan äger rum.

Om ni TS har råd med ett OK boende utefter din ekonomi så är det väl ingen större problematik?

Annars kan jag rekommendera följande: Lägg in så mycket pengar du kan, stå som 50% ägare men skriv ett skuldbrev där det står hur mycket du har betalat in och vid eventuell separation kan du därmed lösas ut med samma summa och eventuell ränta som ni själva har satt osv osv. Dessutom skriva ett samboavtal där det står exakt vem som äger vad.

Eventuella renoveringslån kan ju fortfarande ta gemensamt.

Att skydda sig själv behöver ju faktiskt inte alls ses som girigt. Inte i min bok iaf.