Citat:
Ursprungligen postat av wellerocks
Mja, prio 1 och 2 har ju snarare vart att 1, få sitta kvar ytterligare en mandatperiod och 2, att klara Sverige ur den gamla samt den kommande (?) finanskrisen. Idag och de senaste gångerna som V, MP och S förlorat valen har alla tre verkat för stora nedskärningar i försvarsbudgeten och man har vid många tillfällen yttrat sig om att försvaret bör vara en av de punkter som man bör dra som mest pengar från under den förra finanskrisen. Så för mig har alliansens försvarspolitik känts som mycket lyckad då man inte minskat försvarsbudgeten och man har satsat på nya projekt (såsom A26 och Hkp 16). Allt under en av de värre finanskriserna på många år och då man för första gången på länge har bildat regering. Nu får vi se vad Alliansen gör om det blir bättre tider. Generellt sätt har dock M och FP varit för en stark militär och hittills har jag inte sett något som får mig att tro annat.
Ja jag säger inte att tomtarna på vänstersidan är ett dugg bättre. Det var dock borgarna med M i spetsen som tog bort värnplikten tex. När det kommer till projekt som A26 och Hkp 16 så finns det mycket att diskutera. A26 var lite lustigt att man till slut fick bygga alls, minns väl under Reinfeldts första mandatperiod då man skulle spara pengar i försvaret och man skulle köpa in saker som fanns "på hyllan" som det så fint hette. Av någon anledning valde man dock till slut att producera något inhemskt. Hela 2 stycken ska nu byggas.
Vad det gäller Hkp 16 så är väl det en nödlösning pga det katastrofala Hkp 14 projektet?
Ville man sen öka anslagen så skulle det inte bli några problem i riksdagen då SD förklarat högt och tydligt att man önskar ett starkt försvar.