Repliker vs. orginalen

Det bakre siktet sitter på ett spår som är fast nitat. Dom måste banka ut niten, och när du sätter I natt siktet så löper du en stor risk att det skall trilla ur efter ett antal skott afyrade. Dom sätter gärna dit det åt dig igen om du UPSar pickan till dom.

Det främre siktet är en del av ramen, det är gjutet in I pistolen (92FS) och det måste filas ned och göras ett spår så att dom kan montera det främre natt siktet.

Du kan numera köpa dom flesta vapen med natt sikten insatt från dom flesta tillverkarna.

Okej - vi försöker igen så får vi se om du hajar den här gången;

NEJ - du behöver inte fila ner ngt överhuvudtaget för att montera tritium-riktmedel.
Det bakre riktmedlet sitter i ett lax-spår (inte nitat). Det sitter fixerat med presspassning och kan flyttas i sidled. Det främre riktmedlet är en del av MANTELN (ram finns inget som heter på pistoler).
När man monterar tritiumstaven (eller för att vara övertydlig: glas-ampullen som inehåller tritiumet) så borrar man ett hål i kornet och stoppar in den i.
Hållbarheten blir som orginal eller bättre (förutsatt att det utförs av fackman och inte amatörer).
Och nej - du behöver inte skicka pickan till USA. Det finns givetvis auktoriserade Trijicon-representanter i Sverige.

Hmmm.

http://www.gunaccessories.com/Trijicon/NightSights.asp
http://www.wholesalehunter.com/product/innovative/iwides/nightsights.htm

Det är därför jag alldrig brytt mig att sätta in några på min 92a. Och jag har hört en del skräck historier.

Visst finns det gott om klåpare som inte bör pilla på vapen. Men rätt gjort så sitter det lika bra som orginal.
Men jag ställer mig ytterst tveksam till att du skulle ha en 92a.

Min Glock 21 har nattsikten inmonterat från fabriken. Det är stor skillnad från fabriks monterat och att ha en vapen smed sätta in dom.

Som sagt vapen kulturen här och där är 2 helt olika.

Jag bor ju som sagt I Usa så du får visst tveka på.