Repliker vs. orginalen

För att komma undan det som skulle kunna bli en .22-tråd så startar jag en ny, som jag hoppas bara kommer att handla om vapen och repliker... (Inte .22or alltså! :-)

Har du något att berätta?

Vad vill du veta? Jag tycker replikor är allmänt pinsamt. Vad skall man med en sådan till? Manifestera sin inkompetens, omognad och oförmåga?

Frågor kring finkalibriga vapen besvaras gladeligen. Och det täcker allt mellan .17 -- .700NE.
Det finns en massa människor som tror ditt och datt men här gott folk erbjuder vi fakta.
Förutom jag själv är Honken Larsson kompetent att besvara det mesta. Det finns säkert fler men det återstår att se.

Mnja, jag anser också att repliker är pinsamma i de flesta fall - och det är ju direkt korkat att försöka begå något brott med en replik...

Syftet med den här tråden skulle ju snarare vara att påpeka skillnaderna i utseende osv... Och jag har ingenting emot finkalibriga vapen, jag kände bara för att retas lite... :-)

Replikor över huvud taget I min opinion är idiotiska, och mer farliga än orginalen. Replikor ägs I 99% av folk som inte kan få tag på riktiga vapen och vill kännna sig tuffa nog av att ha övermakten att ha ett handeldvapen I näven. Och dom personerna har inte en enda god tanke I skallen.

”over here” är marknaden för replikor liten om inte oexsisterande. För vilken jävla idiot skulle dra en replika när det finns en stor risk att det finns en person I närheten med ett orginal som inte ara kan skjutra blanka skott.

Replikor funkar ju väldigt bra om de ska tittas på och hållas i av vapenkåta och finniga hiphopgangsters medans de sätter på sin slyna - i övrigt håller jag med om att de är farligare än "orginalet".

Problemet är dock att det finns en massa jävla gånger då de faktiskt funkar bra - fast då endast i användandet mot människor som har noll kontakt med vapen. Vifta med en replika framför snabbköpskassörskan och hon blir skakis men om du drar fram den för att skrämma en riktig tjyv lär du vara beredd på att motståndaren kan göra samma sak tillbaka. Och oftast är den då äkta PANG och du får saaatans ont!

Jag läste någonstans att man kan dömmas för väpnat rån om man hotar med en replika, men det är väl nåt skit jag snappat upp? Replikan är ju inte precis något vapen...

Saken är ju den att det vet ju inte offret - att vapnet inte är farligt.

Detta börjar ju bli off-topic...

Jag gillar replikor!
Kul att samla på

Visst döms du för väpnat rån om du hotar ngn med replika. Det spelar ingen roll om du hotar med en banan.
Vad det handlar om är att du olovligen tillskansar dig ngt under hot = rån.

Oj, glömde två saker!

1) Pipan är ordentligt pluggad ett par centimeter in från mynningen. Pluggen är INTE svart vilket betyder att man ganska tydligt ser att den är pluggad om man vågar titta in i pipan... :-)

2) Bilden ovan (från Hobbex hemsida) är spegelvänd...

Fan den ser ju inte ut som orginalet överhuvud taget.

Dom lilla vita prickarna som orginalet har är inte för att se I mörker, dom är ”3 dot sights” man måste speciall beställa såna mörker sikten. Och då måste dom fila av dom gamla siktena och sätta fast nya. Det är inte att rekommendera.

Nej - de gamla siktena måste inte filas ned för att montera tritium-riktmedel.
Om du hade haft möjlighet att studera den äkta varan så hade du snabbt konstaterat att siktet sitter i ett spår i manteln och går alldeles utmärkt att demontera.
Tro gör man i kyrkan.