Valutamarknadnen,viktig?

En kompis påstod att om vi inte hade haft någon Valutamarknad idag hade våran handel varit lik den på 50-talet, stämmer detta? varför är valutamarknaden så himla viktig egentligen?

Om vi inte hade haft någon som helst valutamarknad hade handeln med omvärlden antagligen varit nära noll. Deras valuta skulle i sådana fall vara värdelös som betalningsmedel i vårt land, och vice versa, och således skulle det inte gå att betala för varor (om man inte betalar med guld, andra varor, eller liknande).

Tack, en annan fråga då borde inte import gynna de landets valuta i sådanna fall?(kanske är helt ute och cyklar men isf, är export då inte gynnsamt för de landet?

Eller vad är det exakt som styr valutamarknaden?

Det är väldigt mycket mer än bara export/import som påverkar valutakurser. Men om man ignorerar allt annat skulle ett överskott av import (d.v.s. att vi importerar mer än vi exporterar, netto) innebära att utbudet av SEK är större än efterfrågan, vilket leder till att kronan försvagas mot t.ex. dollarn (i det här scenariot).

Det innebär att det blir billigare att köpa SEK i USA, och då får de såklart mer för pengarna om de köper saker från Sverige -> vår export ökar. På lång sikt når man någon form av jämvikt (i teorin i alla fall).

Så om ett importöverskott är bra eller dåligt för valutan är svårt att svara på bara sådär, är det bra att kronan blir billigare? Tja, vi får en ökad export, men en minskad import (dyrare varor som importeras, t.ex. iPhones och liknande), och det blir dyrare att resa. Valutamarknaden påverkar, och påverkas av, väldigt mycket, så det är svårt att säga vad som egentligen är bra eller dåligt. Men för export-/turismföretag är det såklart väldigt trevligt med en svag krona. Omvänt är en stark krona bra för importföretag, konsumenter och de som vill resa utomlands.

tack så oerhört mycket, har fått en mycket klarar syn på det hela nu!

Men vet du om de är riktigt att om räntan är hög lockas fler till att spara och inte slösa, antar väl att det borde stämma(eller?) men det borde väl endast vara gynnsamt för privatpersoner och en del företag men inte för banker?
Är nybörjare inom dessa områden så ursäktar om jag är helt ute och cyklar.

Även här kan man förenkla något och säga ja, en högre ränta innebär att du får mer pengar när du sätter in dem på ett sparkonto, och samtidigt är det såklart dyrare att låna pengar från banken för att konsumera (köpa hus, motorcykel, ta krediter etc.).

Det kan vara bra för banken eftersom det finns många som måste låna pengar oavsett vad räntan ligger på, så en högre ränta innebär mer pengar. Eftersom fler sparar finns det också mer pengar att låna ut (till den högre räntan), och bankerna som idkar värdepappershandel (dvs nästan alla) får ökade inkomster när folk börjar lägga sina sparpengar i fonder och andra värdepapper som hanteras av banken. Banken tar ju som bekant ut rätt hyfsade avgifter för att förvalta, och har ofta egna fonder som de väldigt gärna rekommenderar till sina kunder.

Den s.k. valuta"marknaden" är en finanssocialistisk inrättning som ägnar sig åt planekonomisk spekulation om vad enskilda mäktiga politiker och byråkrater kommer att fatta för beslut om de icke-varor, tomma siffror som inte är äganderätt till någonting, som valutor är. T.ex. att räntan i en valuta plötsligt ska vara 500%. Valutasystemet skapar stora ekonomiska risker och försvårar internationell handel p.g.a. av valutaväxlandet.

På en fri finansiell marknad hade det inte förekommit någon valutahandel, eftersom det inte hade förekommit några valutor, utan bara pengar (guld).

Javisst, för det händer ju en gång i veckan sådär ja...


Okeij, så det hade bara handlats i guld på en verkligt fri marknad? Känns ju jävligt besvärligt måste jag ju säga, även om alla världens valutor varit bundna till guld.

Ja, så har det ju faktiskt alltid varit överallt i alla tider, utom när stater infört sina valutaplanekonomier. Men vad tycker du vore besvärligt med det? Valutaväxling och valutarisk skulle ju upphöra. En sedel som är äganderätt till t.ex. 1 gram guld vore lika värdefull över hela världen.

Vadå olika valutor bundna till guld? Vad skulle det vara för mening med att ha valutor överhuvudtaget, när pengar är guld? En papperspeng är då ett ägarbevis till en viss mängd guld. Brukar du använda två eller flera olika ägarbevis till en och samma sak? Som ett blått ägarbevis på din bil, ett grönt ägarbevis på din bil, ett gult ägarbevis på din bil; och sen beräkna växelkursen mellan dessa ägarbevis?

Fri: Faktiskt inte, däremot har guld överlag hållits som en garant mot inflation.

Det besvärliga är att det finns dåliga möjligheter till en rimlig kreditexpansion som ligger i linje med att realekonomin växer och i vilken nivå som pengarna omsätts i praktiken, förutsatt att det skett på en global skala. Då hade det varit mer rimligt med ett nytt Bretton-Woodssystem, där en världsvaluta är bunden till guld och det finns andra småvalutor bundna till världsvalutan.