hur förklarar man dessa tavlor?

http://www.youtube.com/watch?v=KNZ2xve0zzI

Vissa var ju relativt löjliga, medan vissa var lite små creepy. Däremot tror jag denna "tanke" om UFO:n funnits länge, vilket kan låtit dessa verk bli något fantasifulla och surrealistiska av dess skapare. Lägg märke tex till att de klassiska "te-faten" ser ut på samma sätt som idag. Kanske har denna bild av ett rymdskepp funnits hur länge som helst och förts vidare från generation till generation. (Antagligen från en trollare från början).

Enkelt. Det är konst, avsedd att symbolisera något, med en estetik som idag är svår att greppa.

Ta lite exempel från skandinavien:
http://www.ne.se/neimage/1139772.jpg

Fanns det folk med enorma kukar som stack ut ur röven förr? Tydligen!

http://files.reseguiden.se/files/65/rg_914065_m600.jpg

Tydligen placerade man båtar ovanpå varandra i hög också, eller kanske det är en trippeldäckar-spark?

Värt att nämna att seriösa arkeologer och historiker har en HELT annan uppfattning än vad foliehattar på YouTube har kring dessa saker. Men i grund och botten är det alltså urgammal konst och dessa videoklipp är i princip uteslutande gjorda av foliehattsdårar som vill vilseleda folk genom att pracka på dem sina egna utspace:ade von Däniken-inspirerade "tolkningar" trots att de totalt saknar kompetensen som krävs om man ska prata om forntida konst. Man lika kan gärna hitta på vad som helst egentligen, isåfall.

Bättre att lyssna till de som faktiskt jobbar med detta och som försöker luska ut vad symbolismen betyder genom att ackumulera kunskap och sammanställa denna med den vetenskapliga metoden.

Och visst finns det gott om frågetecken ännu. Det är ju skitspännande! Men folk vill ju ha enkla svar, de vill inte tänka och forska själva, och då blir de offer för de som levererar de enkla svaren, oavsett hur pseudovetenskapliga och korkade dessa är.

EDIT: Skumma stavfel. Förresten, tänk på ordet "konst" lite extra. Tänk att du åker 4000 år fram i tiden och du leder en utgrävning. Ni hittar detta:
http://1.bp.blogspot.com/_KQR7Sv393_...St_Anthony.jpg

Ni saknar övrig information, ni har bara den där tavlan. Vad faaaan?

Då förstår du vidden av det hela.

ja som du säger så är vissa av dom creepy och andra inte alls så intressanta, men hur ska man förklara dom som var creepy?

Om du läser hela mitt svar, så gav jag en väldigt snabb hypotes.

hehe jag hade inte förväxlat den bilden med några utomjordlingar. och sen så tycker jag inte det är så enkelt och förklara det som symbolik. vissa utav tavlorna visar klart och tydligt flygande tefat med någon som styr.

hypotesen om att vi har haft besök håller bättre än den du kom med, med dessa tavlor till hands.

HAHAHAHAHA!!

Nu får du lägga ner din hetsjakt. Jag tycker absolut inte att man ska sväva iväg i egna fantasier och påstå att detta är utomjordiska farkoster som avbildats. Däremot är det ren idioti att jämföra dagens konst med konst gjord för flera hundra år sedan.

På vilket sätt då, menar du? Saknade människan fantasi innan impressionismens och surrealismens framtåg på 1900-talet, eller? Tänk till lite grann.

Tittar vi på konst ända tillbaka till Mesopotamien så finner vi abstrakta koncept som avbildas, ofta av religiös art. Alltså per definition sådant som INTE FINNS men som folk FANTISERADE fram. Och då är ändå Mesopotamsk konst (liksom prylar från Anatolien, Levanten, antika Nordafrika och Medelhavskulturerna) förbannat modern och vi har rätt bra koll på deras abstrakta koncept då de vanligen går att härleda rätt logiskt ur de religiösa övertygelserna som förstås finns väl dokumenterade. Går man tillbaka till hällristningar, grottmålningar och även konstverk gjorda av kulturer som samexisterade med de tidigare nämnda fast t.ex. i Nya Världen och på andra håll så ser man samma tendenser där, hemskt mycket "skumma" saker. Där har vi dock sämre koll på allt.

Poängen med det hela, om det nu gick dig förbi, var att man måste vara rätt duktigt bekant med den kulturen som gav upphov till konstverket för att kunna utröna vad det symboliserar. Oftast saknas det information kring gamla kulturer pga. att de inte skrev ned det (de kanske t.o.m. saknade ett skriftspråk), eller så har informationen sakta vittrat bort över tusentals år, och så vidare. Det betyder ju för sjutton inte att deras fantasier plötsligt är verkliga saker, bara för att vi inte har något som direkt tyder på motsatsen. Det är ju ett solklart argumentum ad ignorantiam.

Ta till exempel en sådan enkel sak som alla auror som avbildats inom de kulturer som vart kraftigt färgade av de abrahamitiska religionerna. Vad kom det ifrån egentligen? Den symbolismen menar jag, att rita ut en ljus ring runt huvudet på viktiga individer, liksom. Bara en sådan sak. Hade vi saknat övrig information kring dessa kulturer så hade bergis den där jävla ringen tolkats som någon rymdhjälm av folk (nej, vänta nu, det finns folk som redan gör det).

Det räcker ju med att titta på ett barn som kladdar för att fatta hur diametralt olika folks uppfattningar är om saker och ting och hur lätt saker och ting förvrängs, kryddas till eller helt enkelt hittas på. Har man minsta insikt i antropologins vida värld så ter detta sig som självklarheter, något som i allra högsta grad är aktuellt även nu med alla kulturkrockar och annat som dagligen sker.

Alltså... För att inte nämna det uppenbart mest målande exemplet, religioner i sig.

Och varför skulle symbolismen i dagens konst vara så annorlunda i jämförelse med tidigare konst?

Varför?

Tänk dig själv att någon stolle för ex antal år sedan såg ett stjärnfall och påstod sig ha sätt ett UFO. Folk går på det och rycktet sprider sig. Sen börjar människors fantasi gå överstyr. Det följs sedan generation efter generation, dessa berättelser och avbildningar.

Det finns tex massvis med avteckningar av drakar. Tror du dem också har funnits för de är avbildade på tavlor? Nej, det är troll eller människor med allt för stor fantasi som har skapat dem.

Hoppas du förstår. Berätta nu varför du tycket det är mer troligt med din hypotes, vore intressant att höra?

drakarna har jag fått förklarat av en dokumentär jag såg men som jag inte minns namnet på, och det var att upptäcktsresande asiater hade sett komodo varanen på sina resor och det skulle ha varit starten för alla drakar som dom avbildade.

jag har svårt och se hur ett stjärnfall kan leda till att man målar flygande tefat som skjuter laser strålar mot människor, plus att man då hade ganska bra koll på astronomi och säkerligen visste vad ett stjärnfall var, åtminstone då dessa målningar målades.