Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Enligt din påhittade betydelse, ja, men det betyder inte att du har rätt.



Att du redan svarat totalt felaktigt tidigare gör det inte rätt. Jag har visat referenser. Du bara påstår ur tomma luften.

Till och med konventionella källor håller med mig, t.ex. Wikipedias: "Agnosticism is the view that the existence of God, of the divine or the supernatural is unknown". Men låt mig applicera den logik du använde på begreppet "ateism": a-gnosticism = utan kunskap.


Du bemötte aldrig min kritik, så självklart är mitt svar giltigt. Kan du demonstrera att det moderna begreppet "ateist" har sin rötter i Paulus användning av begreppet i Nya testamentet, eller är det bara en grammatisk konstruktion från grekiskan i samma anda som "agnosticism", "apateism", osv? Tröttsamt.

Exakt. Det har inget med "tro" att göra. Det går utmärkt att vara atiestisk agnostiker ler troende agnostiker.


Varför ska jag bemöta dina fantasier hela tiden? Som du själv skrev: tröttsamt.
Du kommer ju aldrig med belägg och struntar att bemöta mina belägg annat än att "det följer inte jag" eller något lika idiotiskt.

Du påståd felaktigt att agnosticismen hävdar att det inte går att veta.


Du är den som hävdar att begreppet har sitt ursprung i Paulus användning av det. Kan du belägga detta eller erkänner du att jag har rätt?

Falsk analogi, luft och jordens form går att undersöka.

Korrekt. Ledordet här är ”om”.

A-teism = utan gud.
Berätta vilken gud det är jag förnekar, vad jag vet finns inga gudar att förneka.

Jag varken väljer eller föredrar något angående påstådda gudars existens.
Jag konstaterar att påståendet ”gud finns” saknar belägg.

Men gissningsvis hade jag haft rätt på stenåldern då luft inte gick att undersöka. Snälla nån, teoretiska möjligheter att studera objektet för diskussionen är ju irrelevant; faktum kvarstår ju att okända saktillstånd kan existera utan att människan är medvetna om eller definitivt kan bevisa dem.


Har jag uppfattat dig korrekt att du förnekar potentialiteten för Gud/gudar ("om:et")?


Du förnekar alltså gudars existens?

Agnosticism, (grekiska α-γνωστικισμός, a, som betyder "utan", och gnosticism eller gnosis, "kunskap, vetande"). Agnosticismen brukar numera ofta användas som beteckning för uppfattningen att det inte går att veta om det finns någon gud eller att få någon kunskap om densamma.

Svenska Wikipedia, inte den engelska som du citerade.


Nej, jag påstod inte att Paulus användning var den första. Jag påstod att det var så det användes i Bibeln. Termen började användas a de gamla grekerna ungefär 600 år tidigare, och då för att beskriva utomstående som saknade gudar i sina liv. Det var inte en term som en person valde att kalla sig själv.

The etymological root for the word atheism originated before the 5th century BCE from the ancient Greek ἄθεος (atheos), meaning "without god(s)". In antiquity, it had multiple uses as a pejorative term applied to those thought to reject the gods worshiped by the larger society, those who were forsaken by the gods, or those who had no commitment to belief in the gods. The term denoted a social category created by orthodox religionists into which those who did not share their religious beliefs were placed.
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Vidare står det i samma artikel följande om ordets betydelse:
Atheism is, in the broadest sense, the absence of belief in the existence of deities. Less broadly, atheism is the rejection of belief that any deities exist. In an even narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities.

Vilket är exakt vad jag har påstått hela tiden. Ateism behöver inte vara en tro att inga gudar existerar, men det kan i sin mest extrema form vara en tro att inga gudar existerar.

Det finns s.k. stark och svag ateism.
Man kan säga att de som aldrig hört talas om gudar är svaga ateister, d.v.s. de är utan gudstro.
De som hört talas om gudar kan vara båda delarna.
T.ex. så är jag olika ”säker” i existensfrågan lite beroende på hur folk definierar gud.

Jag har aldrig påstått att gudar inte kan finnas.

Hur fastställer man potentialen för gudar?

Det finns inget att förneka angående tomma påståenden.

Fast nu är ju trådfrågan huruvida ateism är en tro eller inte, och för att avgöra det så måste vi ju komma fram till vad ateism innebär.

Att en religion är en TRO som ateism INTE ÄR.