Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Om du stöter på Mariette Lindstein någon gång så kan du fråga henne om mig och den gång hon läxade upp mig för att jag "var för svensk" när jag inte ville lämna in en ansökan om att bli befordrad och hon beordrade mig att genast skriva denna ansökan medan hon väntade.

Nu vet jag inte om du syftar på David Miscaviges video "Network Launch Special", men jag förmodar det. Där nämner han ordet "gud" en enda gång, så vitt jag kunde höra, och då i uttrycket "an honest to God renaissance man" om Hubbard, inte att scientologin skulle ha något att göra med gudar.

Och alla hänvisningar till "Gud" som man kan hitta inom scientologin är endast i "PR-syfte" för att locka gudstroende att de kan syssla med scientologi och ändå fortsätta att tro på Gud (vilket de senare kommer att få lära sig inte alls fungerar).

Och i den videon så ljög Miscavige också om att scientologin var en dynamisk och expanderande religion, medan sanningen är att scientologin varit på kraftig tillbakagång under minst 20 år. Idag påstår de att det finns miljoner scientologer, men den verkliga siffran är att det finns högst 30 000 (trettio tusen) kvar globalt.

Han ljög också om att det fanns scientologikyrkor i 167 länder, vilket är lite svårt eftersom det bara finns 139 scientologikyrkor totalt och ett tjugotal av dem finns i USA.

Allt det är bara ett försök till att förbättra scientologikyrkans ytterst dåliga PR.

Lika mycket PR som "Star of California" på den internationella basen, som endast byggdes för att få det att verka som en plats för filminspelningar, utan att det var tänkt att spela in någon film där.

Och det var otillåtet för någon som var på den internationella basen att över huvud taget nämna var denna plats låg, men vi svenskar tyckte det var jätteroligt när vi ärligt kunde svara på frågan "Var bor du?" med svaret "Jag bor i Hemet" och det var inte någon som fattade att vi faktiskt sa rena rama sanningen eftersom följdfrågan alltid blev, "Jo, naturligtvis, men var ligger det hemmet?"

I år är det 22 år sedan jag lämnade den galenskapen.

Nej. Det är avsaknad av tro.
Att inte tro är ingen trossats.

Ateister tror inte att gud inte existerar.

100%
Ateism = utan (trossatser om) gud.

Alla har noll förståelse eftersom det endast finn ogrundade och icke kontrollerbara påståenden att ”förstå”.

Jag tror ingenting om gudar, jag är utan tro på gudar.

Gissningsvis har du visst någon sorts idé om vad troende tror om Gud. Du vet t ex att Gud inte är någon sorts stol. Du vet vad du menar när du svarar NEJ på frågan "tror du på Gud".

Till skillnad mot plattmaskar. Eller bebisar. Eller Pirahã.

Det Smeso skriver har inte ett dyft med agnosticism att göra nej.

Jag svarar ”vilken gud?” på frågan ”tror du på gud”. Jag har bara tomma påståenden att referera till, det finns inget att tro eller inte tro på.

Jag tror dig inte. Det där är bara poänglös retorik. Du har visst en aning om vad troende menar med Gud, t ex efter alla dina år i det här forumet, efter att ha vuxit upp i ett land där vi firar påsk och jul, och efter att ha genomgått svensk skola där sådant förklaras på iaf något sätt. Du vet att Gud inte avser IKEAS senaste bokhylla.

Ja, jag vet att troende påstår saker om något de kallar gud. Därmed inte sagt att jag behöver tro något om det.

Nej, det måste du inte, men du gör det antagligen ändå. Tror du att det just nu står och sprutar vatten i din källare från ett vattenläckage? Jag tror iaf att det inte händer något sådant just nu i min källare. Vilket förstås ändå inte hindrar att man kollar då och då om allt är som det ska.

Jag tror att de flesta ateister faktiskt tror att det inte finns någon Gud, om de är ärliga, och släpper retoriken. Att tro att det inte finns någon Gud är inte samma som att kunna bevisa att det är så. Och man kan fortfarande vara öppen för möjligheten att något kan framkomma som gör att man måste ändra sig.

Enligt min erfarenhet är de flesta ateister öppen för att ändra sig. Jag är det i alla fall.
Frågan är hur öppen kristna är för att muslimer har sanningen? Och tvärtom?
Jag är ”tvungen” att ändra mig när jag får bevis. Det är så jag fungerar. Jag kan inte vägra tro på något jag blivit övertygad om.

Att kunna ändra sig hindrar ju inte på något sätt alls att man tror något. Är nog faktiskt tvärtom. Man tror något idag, och DET är man beredd ändra på om något nytt framkommer imorgon.

Att bara vägra tro något är däremot en strategi som aldrig behöver förändras. Idag vägrar jag tro på A och imorgon vägrar jag tro på B.

Sen krävs det ju även lite ansträngning ibland för att öht tillgodogöra sig bevis. Iaf jag är inte insatt i all forskning, inte ens bara om mitt eget område inom fysik. Det är fullt möjligt att vägra själva den jobbiga delen om att bli övertygad. Att vägra tro på något öht är det bekväma och lata alternativet.

Japp, så är det.
Men många religiösa jag pratat med säger att inget kommer att få dem att ändra sig. Som ateist,och framförallt skeptiker, kan inte jag säga så.