Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

De som agiterar emot gud är faktiskt antiteister.

Falsk analogi. Abrahamismens och buddhismens 'guda'-koncept är inte samma.

Annars tjatas det ju väldigt i den här tråden om att ateister inte tror på Gud och högre makter....

Fast det finns alltså olika typer av att "tro på Gud eller högre makter"?

Men vi kan källkritisk relatera till andras postulat om det.


Enligt teismen ... ja.

Ateister är att ses som "pådyvlade" och hjärntvättade pkiter som förnekar sanningen.

Förtydligande och belägg för denna substanslösa retorik, tack.

Herregud, det är inte tjat, det är du som har väldigt svårt att acceptera ordens värden , att inte förstå de definiitoner som du fått presenteraat tyder på att du är indoktrinerad. Ateism betyder att inte leva med gud utifrån att man saknar gudstro och även om man förstår religiöa agendor och program så fortsätter man leverne som relaterar till det som är, att då teister som inte får eller inte kan eller inte vill släppa taget om sina inlärda program, då är det deras tro att fortsätta lägga sin tilltro och köpa vad de köper.

Ateism köper inte gudshypotesen och det finns inget att bråka om inget tjaffs från ateismens sida som ägnar sig åt annat än att t.ex söka gud som är en central skyldighet att göra i teismens livsvägar.

Ateister tror inte, vi vet.

Sedan är det din rättspatos, som svajar Grelin.

Att försöka göra patos in i rättsliga termer om hur begrepp som jag-tror-på-gud och läser religösa blad och "tror" och är därför ädel och pålitlig, och måste därav ges ett högre människovärde, låt mig bara gäspa..

Vilken sanning?

Begreppet ateo skapades ursprungligen i antikens Grekland för nästan 3000 år sedan. Ursprungligen gällde termen personer som aldrig hört talas om gud(ar). För 2500 år sedan började termen istället användas om personer som inte trodde att det fanns några gudar (på Olympos, eftersom det är antikens Grekland det gäller). Den sanning som ligger bakom begreppet ateist, som du nämner, måste alltså vara att den personen förnekar sanningen att det finns gudar på Olympos.

Begreppet kan omöjligen ha syftat på ett förnekande av bibelns gud eftersom bibeln inte ens hade skrivits för 3000 år sedan när begreppet uppkom.

Vilken sanning? Att Oden existerar? Att Allah existerar? Eller vad menar du?

Nej absolut inte, att teister elelr dem med behov att tro söker sina inspirationsböcker och låter sig inspireras och låta sig försjuka i det, handlar för mig att ha en självklar respekt. Om någon säger sig ha funnit sanning i GT och vill förmedla det och den inte får ett svar den hade önskat sig, då är det ömsesidiga respekten som är det enda för den trosövertygade att börja antingen lära sig eller inse att som troende på bibel el koran eller annan troskälla, därmed ej är undantagen lgen om respekt för medmänniska. du kanske vill försöka piska upp en antagonism utifrån att jag inte tror på de böcker du läser, dian påståenden om att min bedömningsförmåga om värde icke-värde i mitt liv och det jag ansvarar för, ska utgöras av din lag.. därmd begår du ett moraliskt fel, att du anklagar folk för att förneka "sanningen" , som du knappast kan få genom att sitta och läsa en bok.

Du får börja med dig själv, och alla de nedvärderande attityder du hyst mot dem och bland dem, skulle du kunna med tanke på att du talar om sanningen, kunna sluta läsa som en analfabet och istället inse utifrån din tror på bibeln om du är bibeltrogen.. att dem du omtalar som hjärntvättade.. kan vara jesus, jesus var aldrig en ansedd man i sina levande dagar, han läste aldrig böcker och han argumenterade inte ens att man behöver jehovas vittnes-präntande nagelfarande tolkningsmetodik, han talade om att söka sanningen som på den tiden var en mager historia och sedan hans dagar har sanningen utvidgats och fyller nu mera så många sinsemellan olika innebörder att det är ett moraliskt fel att propagera för "sanningen" , det låter som livets ord desperation, sanning söker man efter, man flyr inte den.

Vill man veta sanningshalten i en sedel, så kan det visa sig att de cirkulerat länge men för deen skull inte var sanna och sanningen om sedlarna kan behöva omkrivas till falska sedlar, du kan ta något för sant som andra vet är falskt. För dig kan spelet monopol spelas på liv och död som du läser koranen på liv och död, för andra som läser koranen kan det betyda att de urskiljer och förstår koranen att läsas med inte blind tro och inmatning registering/recitering.. utan som en tidsflykt för dem där och då. inte som "sanningen"

krävs enbart lite respekt.

Att jesus är enda vägen till himlavalvet. han är guds son for real!! sen att m¨ånga förnekar detta beror väl på att de känner sig bekväma i sina syndfulla liv. men jag dömmer ingen, vill bara att folk ska se den sanna godheten jesus erbjuder alla människor bara de tar emot han o ångrar sina misstag till han, då han är den enda som förlåter synder helt. han är gud! Kärlek godhet men främst rättfärdighet gör vår herre glad på oss. och det är viktigt! When the world has given up, you better turn to jesus!