Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Men det handlar ju om en avsaknad av tro. Det är själva definitionen av ateism. Man tror INTE på Gud.
Diskussionen om huruvida ateism är en tro eller ej har ingenting med en eventuell övertygelse att göra, det är en definitionsfråga. Per definition är avsaknad av tro, inte en tro.

Du får det att låta som om det redan finns goda skäl till att tro på en Gud. Det gör det inte.
Om Gud visar sig kommer jag självklart tro på honom. Det är liksom inget dramatiskt det här med att inte tro på Gud. För de allra flesta ateister är det inte konstigare än att inte tro på troll: det är enbart en fråga om att det inte finns belägg för dess existens.
Nonsens återigen. Icke-tron på Gud har ingenting med rädsla att göra, det säger väl ändå sig självt.
Det är en högst rimlig hypotes som jag kan motivera med goda argument, vilket ingen troende någonsin kunnat göra gällande sin hypotes.

Precis man tror det. Man tror inte på gud utan andra män men ändå är det och förblir inget annat än en tro, ni kan som sagt inte helt godtyckligt skala bort det ateistiska tankegodset som passar just nu. Definitionen är att antingen vet man eller så tror man och allt när det kommer till gud är en tro borde inte vara så svårt att ta till sig nu en gång för alla.


Absolut. Tro något annat 2015 när heliocentrismen är död kan ju bara ses som intellektuell hårdsmälta i mitt tycke.
Er rädsla gällde förresten att träffa gud, rädslan handlar om ert ego och att förstå att ni haft fel om allt, människor är ju psykologiskt väldigt lustiga med just den saken sen är ni dessutom livrädda eftersom ni vet att ni snackat skit om gud och kommer få stå till svars för alla era synder.

Jo men förstår inte varför en motreaktion mot t.ex dessa åsikter måste resultera i ideologi.
Jaa, hur många miljoner tror du inte bett kristna besinna sig genom åren? 200 miljoner 300?
Tror ni kristna/religiösa helt själva grävt den historiska latringrop folk nu allt öppnare vill knuffa ner i er.
Du menar ju exakt det jag hävdade då att en önskan att slippa utsättas för övergrepp är en frälsarlära.
Din religion utövar övergrepp varje dag på människor därför håller jag personligen dig och religiösa i skuld tills ni bevisat sin oskuld andra föredrar att "give the benefit of the doubt", inte jag. Kallas självbevarelsedrift om du undrar, ty de religiösas historia och mina egna erfarenheter från dem talar emot dem.
Jag förstår att du tycker det och skulle älska om det var så, tyvärr för dig är många ateister väl medvetna om vilken skit religion är och hur den uppträder i samhället om den ges möjlighet till det, för att vi skall vända ryggen åt dess problematik.

Om man kan afvise de bedste grunde til at tro på gud, så har man desuden en prima facia grund til at tro, at gud ikke findes. Givet at alt, der rationelt bør accepteres, bør kunne begrundes. Så forkaster man alle de bedste tilgængelige argumenter for guds eksistens, og synes disse at være så nær man kommer en begrundelse, så er man uklanderlig, når man nægter guds eksistens. Tænk på parallelen ved f.eks. bestemmelsen af en diagnose: du undersøger for forekomsten af symptomer, for at bestemme, om en sygdom optræder. Er alle tilgængelige diagnostiske informationskanaler udtømt, uden at man har fundet grund til at tro, at patienten er syg snarere end rask, så drager man ikke konklusionen, at man ikke tror han er syg eller rask, men at han er rask og ikke syg. Så det er almindelig epistemisk praksis!

Vadå "utan andra män"? Är det så jävla svårt att inse att ateism innebär att inte tro på Gud. Inget annat. Om någon säger "jag är ateist" och inget annat, så kan man inte dra några som helst slutsatser av detta, förutom att personen i fråga inte tror på Gud.

Ateism säger vad man inte tror, inte vad man tror. Den här diskussionen börjar bli löjlig.


Du baserar Gudstron på cirkelargumentation och God of the gaps med andra ord. Föga förvånande.
Vilken jäkla ogrundat nonsens. Har du någonsin träffat en ateist som går omkring och är rädd för att träffa en Gud? Jag finner det lika troligt som att stöta på en vuxen människa som är rädd för att inte få några presenter av tomten.

Nu ... när din demagogi håller på att implodera ... är du framme vid ett monotont mantramässande: "Det bara är så".


Pop-psykologi.

Jag förstår att ni måste försöka förenkla och ställa tankegodset som kommer med att vara ateist utanför men nej det fungerar som sagt inte så, bara för att ni är fundamentalister och övertygade om er tro så blir den inte mer rätt och saklig för det.


Nej riktig vetenskap och mattematik. Det är ju trots allt det gud är bäst på skulle jag gissa med detta bygge vi bor på i åtanke. Har aldrig hört om någon som tror på geocentrism men samtidigt är ateist men det kanske någon kan få ihop i lilla huvudet även det, ateister är ju uppenbarligen mest förvirrade av alla så ni kan säkert.


Ja samtliga jag någonsin träffat är livrädda, det är liksom ingen slump att samtliga hypokondriker är ateister tex, det är er dödsångest som ställer till det för er.

Håller helt med.

Ateister är "fundamentalister" för det "bara är så"? Eller refererar du till din demagogi om:

1/ Att ordet "utan" ledar till en spegel-effekt (en anti-tes)

Eller

2/ Att en viss del ateistisk organisation innebär fundamentalism (är organiserade filatelister också fundamentalister?).


Vem är dessa "vi" som opererar med ad hoc premissen om att 'gud är bäst på vetenskap/matematik?

Om ateisters postulerade rädsla för 'gud':


Det finns tydligen ingen gräns för dina hitta-på "argument".

Ingen aning.

Ingen har heller påstått att en övertygelse i sig har något med sanningshalten i påståendet att göra.
Du bemöter argument som ingen har presenterat.


God of the gaps, ja. Bara för att vissa saker för tillfället inte har en förklaring, innebär det inte per automatik att en en övernaturlig kraft ligger bakom.


Det är en logisk omöjlighet att en person som inte tror på Gud är rädd för Gud. Är man rädd för Gud, så är man per definition inte ateist, eftersom rädslan för Gud skulle innebära att man tror på honom.

Källa på att samtliga hypokondriker är ateister?

"Ni religiösa"??

Du är knäpp.

F ö slår jag vad om att du är relativt ensam bland alla dina ickereligiösa bekanta om att starta och delta i såna här oändliga diskussioner på nätet. Folk som antagligen undrar lite över varför du är så enormt upptagen med något du inte tror på. Du vet väl om att det finns andra intressen?