Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Nja, svag ateism är också ateism.

Ja?
Vad jag påstår är att tro är att tro och tror är i stort sett det enda vi gör.
För själva det faktum att vi tror, inte vet, så har orsaken till vad vi tror på ingen betydelse.

Vem säger att Gud är " en metafysisk, totalt obevisbar varelse med övernaturliga krafter styr universum"?
Inte jag iaf, så var snäll och lägg inte ord i munnen på mig.
Och vad har antalet timmars arbete för betydelse för en tros giltlighet?
Hade det varit ett kriterium för giltlighet så misstänker jag starkt att sökandet efter en Gudsupplevelse leder stort.


Om jag säger att alla människors liv är en subjektiv upplevelse, håller du med om det isf?
Jag förstår inte varför du argumenterar för att en tro på vetenskap skulle utesluta en Gud?
Eller jag kanske missförstår dig?

Fast med den angreppsvinkeln vet vi då ingenting egentligen och begreppet "vetande" blir meningslöst. Allt blir då tro.

Det blir väl mest semantik men jag tycker att det är helt ok att skilja mellan religiös tro (och övrig ideologisk tro), tro på ett visst utfall och extremt sannolik tro (vetenskap).

Men visst blir det lätt förvirrade med begreppet "tro".

Ingen kan motsäga sig detta enkla faktum med sin intellektuella (dubbel dubbel "L" mina vänner) heder i behåll.

Vad är då poängen med denna diskurs? Herregud.

Det säger du.
Varför ska jag tro på din subjektiva upplevelse?

Det finns religösa ateister, men att hävda att alla ateister är religösa är inte bara tröttsamt, utan rent kontraproduktivt som jag ser det.
Att många tar evolutionsteorin som en anledning för att inte tro på någon Gud stämmer däremot.

Men jag ska inte bråka med dig om det då själv läst sådana kommentarer och håller med dig om att det är tröttsamt.
Lika tröttsamt som ateister som hävdar att ateism inte är en tro.

Poängen är naturligtvis att en Gudsupplevelse även den är subjektiv.

Nu leker du med ord.
Tron på att Gud existerar har inga mellanläggen, inga nyanser.
Antingen tror du att Gud existerar eller så tror du inte att Gud existerar.

Det är inte min subjektiva upplevelse, den är verifierbar. Allt du behöver göra är att leta igenom ett stort antal trådar för att jag är för lat att göra det åt dig.

Då ateism per definition är frånvaron av tron på gud är det rätt tröttsamt att höra folk som säger att den är en tro.

Vadå tror? Jag behöver inte tro nånting! Jag tror inte ens på imorgon för USA kan flambera jorden på under 24 timmar. Ensamt. Det är EN av olika aspekter som präglar mitt liv, för det kan påvisas.

Vad sägs som att du förklarar den praktiska nyttan i att börja tro nånting alls om troll och jättar och Odin, när inget av det någonsin kan påvisas?

Ateism. Är inte en facking tro.

[quote=Varangian]Fast med den angreppsvinkeln vet vi då ingenting egentligen och begreppet "vetande" blir meningslöst. Allt blir då tro.

Det blir väl mest semantik men jag tycker att det är helt ok att skilja mellan religiös tro (och övrig ideologisk tro), tro på ett visst utfall och extremt sannolik tro (vetenskap).

Men visst blir det lätt förvirrade med begreppet "tro".[/QUOTE]

Nej, allt blir inte tro, inte för mig iaf.
Jag vet att jag existerar.


Det fetade håller jag med om.

Jag tycker att alla här verkar missa att man skapat denna tråd för att det inte går att diskutera ateism ur ett spirituellt perspektiv. Tekniskt sett är det en arbsurditet att ens föreslå Gud för ateisten. Ateister befattar sig inte med absurditeter.

Gör du? Din egen oberoende existens är ett lika stort axiom som att det existerar en extern verklighet utanför dig.