Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Definitionen av ateism är avsaknad av tro på gudar, inte aktivt avsaknad av tro på gudar. Oavsett om man känner till konceptet om gudar eller inte, om man inte har tro på gudar så är man en ateist. Källa på det: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism

Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.
- http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism
Agnosticism, (grekiska α-γνωστικισμός, a, som betyder "utan", och gnosticism eller gnosis, "kunskap, vetande"). Agnosticismen brukar numera ofta användas som beteckning för uppfattningen att det inte går att veta om det finns någon gud eller att få någon kunskap om densamma.
- http://sv.wikipedia.org/wiki/Agnosticism
An antitheist is defined by the Oxford English Dictionary as "One opposed to belief in the existence of a god." The earliest citation given for this meaning is from 1833. An antitheist may be opposed to belief in the existence of any god or gods, and not merely one in particular.
Antitheism has been adopted as a label by those who take the view that theism is dangerous or destructive. One example of this view is demonstrated in Letters to a Young Contrarian (2001), in which Christopher Hitchens writes: "I'm not even an atheist so much as I am an antitheist; I not only maintain that all religions are versions of the same untruth, but I hold that the influence of churches, and the effect of religious belief, is positively harmful."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism

Jag föredrar källhänvisning, eftersom det du beskriver som ateism, agnosticism och antiteism är, enligt de definitioner jag känner till, helt fel.

Edit:
Och även det du beskriver som ignosticism är fel.

Men vi har ju gått igenom det här förut Jessicaffs. Ateism kräver inte ett aktivt avståndstagande från religion. Till och med defnitionen du själv skrev i ett tidigare inlägg säger att ateism även kan vara en avsaknad av övertygelse om att en gud existerar.
Snälla nån människa, är du inte läskunnig eller vad är det frågan om?

Högen med allt annat är alltså saker som saknar en övertygelse om att gud existerar, ateister enligt din egen definition.

Man kan visst svara vet ej på frågan "förstår du kvantmekanik". Men det egentliga svaret på frågan, det som faktiskt stämmer, kan aldrig vara diffust. Det är binärt antingen ja eller nej, okunskap om hur frågan ska besvaras ändrar inte att det i grund och botten enbart finns två möjliga alternativ. Antingen förstår man kvantmekanik, eller så gör man inte det.

Finns det just nu någon i huset bredvid som heter sven? Jag vet inte. Det finns ett korrekt svar på frågan och det är antingen ja eller nej, men jag har ingen kunskap om vad svaret är.

Din idé om hur det här fungerar kan omöjligt vara exakt eftersom den inte stämmer. Däremot är den onyanserad, vägrar ta in i beräkningen att ingens åsikter om ett så komplext ämne som huruvida gud existerar kan summeras i tre eller fyra enkla kategorier. Jag är antiteist. Jag är ateist. Jag är agnostiker. Jag är ignostiker. Jag är apateist. Allt beroende på vem jag pratar med och vilken gudsbild vi diskuterar. Dina kategorier är inte ömsesidigt uteslutande.

man kan tro att man förstår kvantfysik men inte vara säker. Det finns garanterat många som skulle svara Vet inte, inte minst forskare.

Snälla försök förstå, kartan är inte landskapet. Vet inte är inte ett uttalande om hur verkligheten är utan ett uttalande om din förståelse för verkligheten. Vet inte är inte ett svar som kan vara sant, det är någonting man säger när man inte har ett svar.

Säg såhär Jessicaffs, jag håller nånting i min hand när jag skriver det här inlägget. Antingen ett par hörlurar eller en cigarett. Vad håller jag i handen? Vet inte är rimligtvis det enda möjliga svaret på frågan. Detta ändrar inte att svaret är antingen hörlurar eller cigarett.

en ignostiker säger "Jag vet inte vad du pratar om när du pratar om gudar". Man behöver obv inte säga detta bokstavligen för att gälla. ganska obv. En bebis, djur, mentalt handikappad vet inte vad du pratar om när du frågar sånt.

Slump är ingenting, det är ett ord vi använder för att beskriva att det inte finns någon orsak (eller att orsaken är okänd).

Om något är allsmäktigt så kan det inte finnas flera gudar.

Det finns inga "fel" i naturen/universum. Allt följer naturlagarna precis som det ska vara. Så där sket sig den teorin.