Ni antijämställdhetsivrare/"allt utgår från biologin"-vad vill ni ha istället?

Ja, vad vill ni ha?

Ett laglöst samhälle där alla gör som de vill?

Bildande av små harem med tio kvinnor per vardera man?

Att alla kvinnor ska vara hemmafruar?

Djungelns lag?

Tell me.

Mja varför inte ? tycker det rådande system vi har idag är helt åt helvete och på snudden åt det hållet ändå.

Den där lagen är väl mer eller mindre ändå igång? med tanke på hur regeringen redan sparkar på våra sjuka och gamla.

Om jag svarar konservativa värderingar blir jag väl hängd.
Så jag fegar och svarar lugn och ro från kvinnor-är-minsann-likadana-debatten. Jag känner mej inte lik en man nånstans faktiskt hur jag än känner efter.

jag vill att allt ska gå under och att vi får börja om från grunden, sen vill jag att världens ekonomi ska kretsa runt dråger och sex, som nu, fast tydligare! då kan barnen lära sig om sin egen arts grymmhet i tidig ålder också! dessutom skulle vi då kunna skita i att jobba så jävla mycke! mindre jobb=mer tid till familjen, kvinnorna känner sig sädda och behövda, feminismen försvinner=WIN!

Är för jämställdhet, men att om man ska lösa något problem så måste först man förstå problemet till fullo.
Då räcker det föga med att påstå att kön/könsroller skulle vara sociala konstruktioner och att det biologiska inte skulle vara relevant eller underordnat på något sätt.

Frågan är vad ni vill: Vill ni göra samhället till ett bättre sådant, eller vill ni bara rättfärdiga/bekräfta er politiska övertygelse.

PS: Ideologiskt ställningstagande != vetenskaplig fakta.

En nattväktarstat, där individer rår sig själva och ingen paternalistisk välfärdsstat leker Bror Duktig och detaljstyr medborgarna.

Är för jämställdhet, dock inte statligt sanktionerad sådan.

Det enda jag vill är att vi slutar försöka våldföra oss på naturen genom att förneka det alla människor vet: män och kvinnor är olika till viss del, och så kommer det alltid att vara. Om man med konstlade ingrepp försöker "råda bot" på detta kommer man bara att åsamka skada.

Män och kvinnor är olika, och detta är i grunden väldigt bra och hälsosamt. Att en sådan självklarhet blivit kontroversiell att hävda i den offentliga debatten i Sverige är en väldigt oroväckande utveckling.

Låt människor vara som de vill, reglera dem inte, tvinga dem inte, hunsa dem inte. Människan vet vad som är bäst för sig själv, hon förstår det instinktivt. Det är klart att vi inte ska ha ett laglöst samhälle, vissa saker kan inte fungera om de inte sköts genom en statsapparat, men regleringen av könens förhållande är inte en av dessa saker!

Det hela är egentligen väldigt, väldigt enkelt. Men som fallet alltid är i länder där folk har det för bra och för mycket tid att göra sig av med, så har något som i grunden är väldigt enkelt tvingats att bli komplicerat "bara för att".


Sounds good to me.

Ett samhälle där man kan uttrycka sina åsikter utan att "bli hängd" är en bra start. Efter att ha bekräftat olikheterna och förstått varför eller i alla fall försökt förstå problemet kan man börja bygga ett samhälle som är bättre för alla (nåja fler). Det finns alltid två sidor på ett mynt. Den som skriker högst ska inte få bestämma över alla andra. Det ska bygga på empiriska observationer.

Ett exempel: Det finns saker som tyder på att män missgynnas på krogen. Män gillar läget och gnäller inte, delvis för att göra kvinnor nöjda men också för att dom vet att det inte gör någon skillnad. Vem gillar en man som gnäller för att han är "missgynnad" stup i kvarten? Män vet även att det är djungelns lag som gäller på krogen och i krogkön. Män som gnäller stämplas som mesproppar eller dylikt.

Vissa kvinnor upplever att dom missgynnas i arbetslivet på grund av sitt kön, vissa skriker och har sig (FI). Dessa hörs och påverkar media bl.a. Kvinnor som har annan uppfattning eller inte vågar uttrycka sig hörs inte. Media i sin tur ger dessa gaphalsar makt att påverka samhället.

Kan även ta exempel med pensionärer och fångar där fångarna hörs mest. Där fångarna är gruppen som lever i sus och dus i jämförelse med andra länder.

Jag tror inte riktigt på att en man som kliver in på en krog där det är ett överskott på kvinnor, upplever sig missgynnad. Jag tror tvärtom att en man som kliver in på en krog där det råder brist på kvinnor, upplever det som tråkigt och ganska snart går därifrån och även om han inte skriker högt om det eller gnäller, kommer han sannolikt att avråda andra män från att gå dit. (Under förutsättning att vi talar om hetersexuella, förstås.) En anledning till att män inte gapar om jämställdhet på krogen kan vara att det inte gynnar deras intressen att färre kvinnor kommer in?

Ska man vara objektiv så tror jag inte att alla män gillar att kvinnor få förtur i krogkön på grund av sitt kön. Det är ofta långa köer och ibland kan det vara riktigt kallt att stå i kö.

Eftersom jag varken tillhör "antijämställdhetsivrarna" eller "allt utgår från biologin"-förespråkarna så kanske jag har diskvalificerat mig från att svara, men eftersom jag heller inte tillhör "feministerna" så svarar jag i alla fall.

Det samhälle jag vill ha är ett samhälle där:
- alla lagar, regler och förordningar är könsneutrala
- alla människor själva förväntas göra sina egna val och ta ansvar för utkomsten därav
- staten inte lägger sig i hur folk lever sina liv (så länge de inte begår brottsliga handlingar som bevisligen skadar andra människor)

Om detta samhälle skulle leda till att (vissa) män bildar små harem med 10 kvinnor eller att alla kvinnor väljer att vara hemmafruar, so be it. Då är det deras val som jag väljer att respektera, men som de också själva får ta ansvar för.

Svinkallt, faktiskt. Speciellt i nylonstrumpor, och det är förstås därför kvinnor får förtur, av ren medmänsklighet. Nej, men det är ju inte alla kvinnor som får förtur heller, och det slinker in en del män före ibland också, kändisar, kompisar till vakten etc. Tänk om det är så att livet helt enkelt inte är riktigt rättvist? Nej, så kan det ju inte vara, det får inte vara så!