Juholts krigshetsande

Trodde Socialdemokraterna skulle bli bättre nu när mona försvann. Men om juholt fortsätter på denna krigslinje, där han sätter överhöghet/amerikanska/israeliska neoconservativa värden före annat, så får han då inte min röst. Han verkar vara av samma krigshets som bildt är...

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4543481

Juholt är för insatser i både Syrien och Sudan

Vad har ni för åsikt om Juholts utåtagerande för fler och fler interventioner? Försöker han styra in oss på NATO? På vilket sätt gynnar dessa krigsinsatser i mellanöstern oss - varför ska vi utföra någon annans krigsintressen? Är det för att få en klapp på axeln av USA? Snarare kommer vi bli mer hatade i de länder/regioner vi intervenerar.

Här är DN artikeln http://www.dn.se/nyheter/politik/har...venska-forband

Han är helt omdömeslös!

Varifrån ska vi få pengar med krympande försvarsanslag? De rödgröna gick till val på att kapa bort 2 miljarder under mandatperioden, har de ändrat sig igen eller är det vingelpitten Juhols som är ute på en egen vandringstur i det politiska landskapet.
Manskap är ingen enkel sak, vem vill till grisiga ökenländer. Han verkar tro att de står folk och köar för att förlora sina liv i meningslösa insatser för att skydda folk i länder där ingen bryr sig om något. Juholt kanske vill ha sitt eget Blackhawk down i Somalia. trefalt pucko .

Så här tycker även experterna http://www.dn.se/nyheter/politik/exp...itara-insatser

Vi ska ABSOLUT INTE blanda oss i fler konflikter. Det här är en mycket farlig lek med Sveriges nationella säkerhet och skattepengar.

Jag håller sällan med TS, förutom nu.

Det första vettiga jag har hört från sossarna på länge

Har inte Juholt som tidigare verksam varit delaktig i massiva nedskärningar och dylikt? Det är onekligen märkligt att försvar av själva nationen nästan ses ned lite på, men dyrbara och vågade utrikesoperationen ses som något som definitivt är värt att satsa på.

Inte dumt alls. Det förstärker Juholts personliga profil som mer eller mindre galen.


Ja, det kan man undra. Varför inte skicka en fråga till dom partier som står bakom krigsaktiviteterna?

Du tycker alltså att man ska hjälpa islamister att ta över makten helt i aravbärlden?

Va? Det är ju bra att man rensar upp där nere. Skjuter lite random bad guys, hjälper civilbefolkningen och säkrar oljetillförseln till västvärlden med mera. Inget negativt med det. Sen är det ju bra för våra soldater att dom får fara ut och kriga lite.

Juholt är gammal försvarspolitiker och vet att svensk militär måste testas under skarpa förhållanden, särskillt när vi går mot en yrkesarmé. Det är helt egositiskt nationella argument för hans politik, som make sence!

Juholt vet inte ens vad han vill. Ena veckan ska Sverige dra sig ur och veckan efter ska Sverige vara kvar. Juholt är en clown med för stor näsa.

Juholt visar sig mer och mer som en nickedocka.
Går FN, alltså USA in i Syrien kommer det än en gång att visa upp för världen att ett land som inte går i USAs ledband endast kan känna sig säkert om det har kärnvapen.

Där har du fel! Juholt har vait konsekvent om Libyeninsattsen, och faktum är att regeingen i stort sett lagt ig vid denna linje. Enda han ändrats sig på är datum för tilbakadragande av JAS planen.