Citat:
Ursprungligen postat av InteLagom
Bilderna verkar redigerade, eftersom orginalen ej finns kvar. WTF?
Så efter 18 sidor har ni FORTFARANDE INTE ENS LÄST PÅ SIDAN?
Bilderna, som visar det som några av de mindre kloka hjärnorna här inne valt att kalla en armada rymdskepp (inget elakt eller nedsättande menat
egentligen, men när allt står lättillgängligt redan från början så), var s.k. beaconbilder som skickas ned ganska "live", dock med hög kompression/kass kvalitet.
Dessa ERSÄTTS inom någon vecka av högupplöst material, varvid många artefakter försvinner. Detta står beskrivet på sidan. Det står även beskrivet precis vad det är som orsakar dessa "rymdskepp", i detalj, som jag redan sagt flera gånger.
Gisses. Ni är fan otroliga.

Nåja, glad midsommar i förskott.
Citat:
The high compression factors used for the temporary beacon images can cause cosmic ray events to be significantly distorted, as shown in the sample images below.
Beaconbild, låg upplösning, CCD-artefakt orsakad av kosmisk strålning:
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/cr_beacon.gif
Samma område, samma tid, med det bättre materialet:
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/cr_full.gif
Observera att detta bara är EN möjlig variant av artefakt (finns ett helt gäng), men det är alltså denna det gäller just nu. Precis som med exemplen ovan så ser man nu tydligt att där kompressionsblobbarna tidigare befann sig så återfinns nu tunnare streck och ljusa prickar istället. Jämför t.ex. första bilden i videon i TS med denna:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/br..._n4euA_195.jpg
EDIT: Sedan förstår jag med en gång att det antagligen lär klia i fingrarna på de mer konspiratoriskt lagda själarna här i krokarna, tänk om förklaringarna i själva verket är påhittade för att man var förberedd på "UFO-armadan"?

Fast då kan man ju diskutera rimligheten i det istället för att spekulera om sådant som bara tyder på att man inte brytt sig om att ens kika på något.