Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-06-06, 14:31
  #13
Medlem
n00bStylEs avatar
fan va lustigt, vart själv klockad i 133 exakt o fick 2800kr i böter för ett tag sen. låg i 150 på mätaren, tycker inte den borde visa så mkt fel .

i vilket fall, ja skrev bara på boten med ett stort leende, så jävla skönt att dom inte tog kortet
Citera
2011-06-06, 14:32
  #14
Medlem
Kebabsugers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebzor
Du kan inte ta tillbaka ett erkännande för att "han ljög". Visst skulle du kunna neka och säga att du aldrig erkänt, om det bara var en polis där finns det inga andra vittnen. Tyvärr väger polisens ord mer än ditt i detta fallet.

För övrigt, du borde hoppa av glädje att han tog dig för 133km/h och inte 240.
Betala böterna som en man och lägg det bakom dig!

självklart så skall man vara glad dom "klockade" mig i 133 och inte snabbare, men enligt dig kan poliser då gå runt och ljuga hur mycket dom vill för at få fram ett erkännande ?


Citat:
Ursprungligen postat av Pentyl
Nä, sannolikt ljuger han inte.
Han säger att han "klockat" dig och då får man medelhastigheten på en längre sträcka, i det här fallet 133 km/h, vilket stämmer med din beskrivning.
Det kan vara polismannen ensam som gjort hela mätningen. Han kan ha stått bakom någon vägskylt, på en viadukt eller tre bilar bakom dig när du gasade och brummade och fångade hans uppmärksamhet när du for ut på motorvägen.

så du menar hans mätning var på hans MC inte med laser?
hmm...

Citat:
Ursprungligen postat av Nurka
Jag har fått en klar uppfattning att polisen ofta/ibland trots att de uppmäter en mycket högre hastighet, föreslår att de uppmätt en lägre hastighet.

Jag misstänker att det är för att slippa knussel. Du vet att du körde 200+ och borde bli av med lappen, de föreslår istället ett mycket lägre straff med enbart böter. Du tror att du haft en jävla tur och godkänner istället för att bråka. Jag misstänker också att det är något enklare handläggning för snuten.

mmm var det jag misstänkte, men polisen hade visst "semester" i dag, röd dag, så alla jobbade inte idag, får ringa igen senare.

någon som vet hur många av dessa ordningsböter som går till tingsrätten pga folk nekar att erkänna på plats ?
dvs % av fall som läggs ner och tas upp ?
Citera
2011-06-06, 14:47
  #15
Medlem
Chillfires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabsuger
så du menar hans mätning var på hans MC inte med laser?
hmm...

Nej han menar att mätningen görs på en sträcka. Då får man medelhastigheten på den sträckan man mäter på. Om du accelererade under mätningen och låg under 100 före mätningens start så kan 133 mycket väl stämma.

Har även för mig att du kan fråga polisen hur lång sträcka han mätt dig på, och om du senare mäter sträckan och det visar sig vara fel så är alla botar ogiltiga. Läste det någonstans iaf.
Citera
2011-06-06, 15:15
  #16
Medlem
Argrashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabsuger
var ute och testade nya avgas systemet och gasade lite på motorvägen, 2-3 km efter jag kört på så körde jag av på en avfart som leder till en rondell där en mc polis kör om mig i, 5 sekunder senare kommer armen ut och han vill jag skall stanna.

jag stannar och han hoppar av och säger:
"i dag hade vi hastighets kontroll och vi klockade dig i 133kmh"
jag vet jag drog bilen från 0-240kmh och sedan körde av vägen så tycker det låter märkligt och svarar lite små nervöst "jasså?" polisen svarar med:
"vill du erkänna nu på plats eller ta det i tingrätten"

här har polisen sagt att dom har klockat mig i 133kmh, jag vet jag körde mycket snabbare, har dom stått i början av motorvägen eller ljuger han?
jag erkänner på plats och han skriver ut böter på 2800:- vilket nu i efterhand känns kuk.
Jag skulle tagit det som småmål i tingrätten i stället kanske så hade det inte kostat mig något och dom kanske hade lagt ner det.

det jag undrar över är, händer det att polisen ljuger om att de har haft kontroller? jag tror mc polisen så mig komma snabbt som fan.
jag blåste förbi en m5:a och någon merca och han har bara följt efter, stannat mig och chansat på att jag skall erkänna jag körde under 140 och ta böterna?

nu har jag erkänt, skall ringa polisen i morgon(idag) och fråga om dom hade kontroll där, om dom nu inte hade en kontroll där så har polisen skaffat mitt erkännande pga att han ljög, är böteslappen fortfarande giltig då ?
och går det att ta det som småmål i rätten även om man skrivit på(erkänt) på plats ? skylla på press, stress etc..

btw alla moralpolisen kan sluta gnälla, detta är juridik forumet :P
och jag vet redan jag gjorde bort mig, kommer inte köra över 130(120 pga 10kmh glädjemätare) på något år nu :P

Så länge polisen inte använt någon utrustning för att mäta din hastighet så ska du inte erkänna!
Citera
2011-06-06, 16:39
  #17
Medlem
Du har redan erkänt, alltså skrivit på en dom, alltså har fallet redan provats.
Citera
2011-06-06, 18:53
  #18
Medlem
Sebzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabsuger
självklart så skall man vara glad dom "klockade" mig i 133 och inte snabbare, men enligt dig kan poliser då gå runt och ljuga hur mycket dom vill för at få fram ett erkännande ?


Ja dem kan vända och vrida på saker lite hur dem vill det. Det är ett ganska smart sätt för att se att folk ljuger. Ett ganska bra sätt att få folk att erkänna eller att bevisa att dem har fel.

I ditt fall är jag helt övertygad om att han inte tog laser på dig, utan bara såg dig köra för snabbt. Och eftersom han var ensam så sa han bara 133km/h som du godtog och fick böter. I annat fall hade inget antagligen hänt då du hade nekat, därför ska poliser alltid vara minst två personer när sånt händer så det inte bara blir ditt ord mot hans. Han förstog nog att du skulle nekat och tatt upp det i rätten om han sagt 240Km/H. Detta blev ju bättre för båda parter?



Ett exempel på hur dem "ljuger" som du kallar det,
jag var i ett krogslagsmål härom veckan.


Jag: Jag stog i baren när jag puttade till honom
-blabla-
-5 min senare-
Polisen: så du stog alltså på dansgolvet när du puttade honom?
Jag: Nej, baren sa jag ju.

Ett bra exempel på att dem ville se hur full jag var och ifall jag hittade på min historia eller ej.
Citera
2011-06-06, 18:59
  #19
Medlem
fags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Argrash
Så länge polisen inte använt någon utrustning för att mäta din hastighet så ska du inte erkänna!
Det sa ju polisen att han hade gjort dock!
Citera
2011-06-06, 20:20
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sebzor
Och eftersom han var ensam så sa han bara 133km/h som du godtog och fick böter. I annat fall hade inget antagligen hänt då du hade nekat, därför ska poliser alltid vara minst två personer när sånt händer så det inte bara blir ditt ord mot hans.

Det går alldeles utmärkt att gå till tingsrätten som ensam polis. Annars skulle ju polis mc vara helt värdelös på trafikjobb, och det är just där merparten av dom jobbar.
Citera
2011-06-06, 21:25
  #21
Medlem
backflasherns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ImaginaryEvil
Polisen åtalad för vad?? Har han kört 196 har han bevisligen kört 133 också!

Ja men om polisen som i mitt fall, se https://www.flashback.org/t1551147,
sänkte min hastighet så ljög han ju. I fortsättningen ska jag försöka spela in allt polisen säger till mej. Hade varit intressant förhandlingsläge: du skrev ju ner mina böter och det är olagligt liksom att köra för fort- ska vi riva böterna och glömma vad du sagt?

Polisman dömdes till böter: http://trafikjuristen.se/mygel/mygel2.htm
Citera
2011-06-06, 22:57
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av backflashern
Ja men om polisen som i mitt fall, se https://www.flashback.org/t1551147,
sänkte min hastighet så ljög han ju. I fortsättningen ska jag försöka spela in allt polisen säger till mej. Hade varit intressant förhandlingsläge: du skrev ju ner mina böter och det är olagligt liksom att köra för fort- ska vi riva böterna och glömma vad du sagt?

Polisman dömdes till böter: http://trafikjuristen.se/mygel/mygel2.htm

Det är helt olika saker att sätta en lägre hastighet än uppmätt på en ordningsbot och att ändra på en urkund. Sannolikt utfall av att försöka gå till tinget med det är att du blir dömd för att ha kört precis så fort som du har kört och att polismannen går fri(möjligtvis får en varning av personalansvarnämnden).
Citera
2011-06-06, 23:00
  #23
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabsuger
Jag skulle tagit det som småmål i tingrätten
Småmål är en civilrättslig term.
Citera
2011-06-07, 16:09
  #24
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av backflashern
Ja men om polisen som i mitt fall, se https://www.flashback.org/t1551147,
sänkte min hastighet så ljög han ju. I fortsättningen ska jag försöka spela in allt polisen säger till mej. Hade varit intressant förhandlingsläge: du skrev ju ner mina böter och det är olagligt liksom att köra för fort- ska vi riva böterna och glömma vad du sagt?

Polisman dömdes till böter: http://trafikjuristen.se/mygel/mygel2.htm

Blev stoppad i Nyköping. Polisen orkade inte gå ur bilen. När han frågade efter bilnumret fick han ett annat regnummer av mig. Sedan ringde han jobbet och frågade efter vilka reg nummer vi hade på våra bilar. Och ändrade i efterhand. Men det sket tingsrätten i. Trots det är klart lagvidrigt av PM.

I Nyköping håller de ihop. Skulle behövas en rensning i den tingsrätten...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback