Mona vill inte Jobba

En sak som är ganska komisk är att Mona är mycket vettigare att prata med privat än vad hon någonsin varit i offentligheten. Dåååå hoon inte haar sammmmma slöaaaa säääääätt aatt praaataaaa påååå.

Jag har alltid undrat varför det är så.

Privat föreläser hon inte för potentiellt sosseröstande blattar, och behöver därför ej anpassa språket för nysvenskar som när hon röstfiskar.

samma här broder, samma här.

Har ställt frågan förrut och gör det igen - varför finns det ingen som slår slag i saken och tar kål på henne när man ändå hör hur många galningar det finns där ute. De tog Palme och Anna L men varför varför tar ingen Mona?? vidrigare jävla kvinna än detta finns ej att finna på detta jordklot.

Varför gäller inte samma regler för Mona som för alla andra arbetslösa svenskar? Jo för hon har varit med i ett parti som en gång i tiden kallades för arbetarparti, fattar ni hur jävla lågt såssarna har sjunkit.
Jag tror dock inte det blir mycket bättre med den nya partiledaren, men värre än Mona blir han inte.

Ekonomiskt sett definieras inte fallskärm som bidrag, men det skiter väl du i, eller hur? För dig är endast dina subjektiva åsikter sanning?

Tja, konsult verkar ju vara något som ger bra avkastning och som inte är helt svårt att få som politiker:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12271602.ab
Det enda intressanta för vår diskussion är att Persson tjänar väldigt bra utanför politiken.

Så du tror inte det finns en korrelation mellan hög lön och kompetens? Låt mig förklara detta lite enkelt:
Hög lön---> många som ger sin in i politiken ---> större utbud av politiker ---> de som lyckas konkurrera sig fram till bra titlar inom sina respektive partier har sålunda sannolikt högre kompetens än om konkurrensen var mindre.

Fanns en ganska intressant artikel i Time Magazine för några månader som faktiskt belyste ett liknande ämne. Det visade sig att när Wall Street gick bra så hade de möjligheten att plocka upp mer kompetenta människor från arbetsmarknaden då de hade möjlighet att betala ut högre löner. Detta ledde till att utvecklingen i landet i övrigt gick sämre, då dessa människor var de som annars hade stått för skapandet av nya produkter samt företag. Hög lön är sålunda ett väldigt starkt incitament.

Återigen, du baserar ett påstående endast på dina åsikter. Vad händer om jag nu påstår att du har fel?

Jag skrev här ovan vad jag anser en hög lön gör för kvalitéen på våra politiker, men jag tar det igen så du verkligen förstår:
Hög lön---> många som ger sin in i politiken ---> större utbud av politiker ---> de som lyckas konkurrera sig fram till bra titlar inom sina respektive partier har sålunda sannolikt högre kompetens än om konkurrensen var mindre.

I det där hänseendet är hon inte sämre än någon annan politiker. Dom har alla borgarfasoner.

Fast borgarfasoner är väl ok om man är borgare? Om inte så är man väl en hycklare?
Hennes övriga meriter på hycklarområdet är inte direkt smickrande, tycker du det? Är du stolt över henne?

Du måste förstå att höga politiker tillhör överklassen och överklassen = globalister/storföretag/staten/överklassen. De lever "en våning upp från alla andra". Exempel Centerledaren. Hon jobbar nu för storföretagen, så att det ska gå bra för dem. Där hon sitter på sin post. Sedan när dessa politiker inte längre är aktiva politiker. Ja då kommer de ut och får styrelseuppdrag och liknande. Det är deras kontaktnät de vill åt, stor företagen. Och även till viss mån deras kunskaper om hur staten fungerar och vem som är vem. Dvs hur påverkar man staten enklast? Vem ska man smörja? Hur jobbar Bryssel osv. Men det är även betalt för tidigare beslut.

Sedan kan jag tycka att du säljer dem lite väl billigt. Det finns stora likheter mellan politiker och filmstjärnor.
Båda är offentliga personer och får betala priset för det. Båda tjänar på sin karisma och båda belönas efter hur väl man gillar dem. Sedan måste man också ha talang för sitt jobb som pratare. Det får man genom utbildning och att man inte är en dumskalle.

Men är det någon som klagar på att filmisar får 10-100 miljoner för en film. Nä.
Är det någon som klagar när någon spjuver på 30 år tjänar 100 miljoner på något och "dra sig tillbaka" - nä
Men det är tydligen så att politiker dem ska man bara hata och de ska helst jobba på ica i kassan.

Jag visste inte att filmstjärnor fick bidrag från staten efter att de slutat.

Hon skulle göra dundersuccé som stand up comedian!
Som om ett jobb är en tillgång som man "vill ha", och inte en ansträngning man måste göra för att försörja sig!? Hon vet inte vad ett jobb är för något slags fenomen. Hennes sossepamp till pappa curlade in henne i sossebyråkratin. För henne är ett jobb bara en titel som ansträngningslöst genererar miljoninkomster. Hon begriper verkligen inte hur saker och ting hänger ihop här i världen, vad det är som skapar sånt som gör att människor kan leva. Hon är verkligen så dum-i-huvet på riktigt!


Ouch! Nej, rättelse, hon är ännu mer dragen, sopad och flugen från Månen än vad ens jag kunnat föreställa mig...

Anledningen till att nollor gör karriär inom politiska partier, är att de befordras av sina ledare. För de utgör ju ingen rivalitet om makten, så länge ledaren är kvar. Framgångsrikt partiledarskap går ut på att hitta de sämsta medarbetare som går att uppbringa. Då har man ryggen fri.Och när ledaren till slut avgår, så tar ju de över. Och har en svår utmaning i att hitta ännu mer korkade medarbetare! Mona misslyckades med detta, föga överraskande, och blev utmanövrerad av sina rivaler.

Nix, jag har aldrig skrivit att jag skulle vara stolt över henne. Tvärtom så skriver jag ju att hon inte är bättre än andra politiker, och att hon har borgarfasoner. Du däremot tycks ju tycka att det t.ex. är okej att bete sig som Sven-Otto p.g.a. att han är Borgare. Du är en mycket stor hycklare. Gör skilnad på folk o.s.v. Är man sosse så ska man hålla sig på mattan och krypa för snikna giribukar till borgarbrackor. Klart hyckleri! Antingen får du dömma alla efter samma måttstock eller hålla käften!

Jag har inte snackat om SOL i den här tråden eftersom han inte hör till ämnet, är det så svårt att förstå? Det finns en jättetråd om honom där vi kan debattera hans eventuella fel, är det ok?
Mona är för övrigt mycket värre än den genomsnittlige politikern, hon säger sig ha höga värderingar, det är tufft att betala skatt etc, men sätter man sig på höga hästar så faller man desto hårdare när man gör vartenda fel man kan göra.

Men vad blir det för debatt om vi har olika trådar för de olika åsikterna? Ja det vore väl förstås bekvämt att bara få medhåll, men är det verkligen meningen med en debattsida?

Nä vi vet alla att Sven-Otto inte har speciellt höga värderingar, men det gör honom knappast bättre än andra. Snarare tvärt om.

Jag föreslår att du ansluter dig till någon uttalat borgerlig sida där du kan få obegränsat medhåll, ryggdunkar m.m.