Manipulativa kvinnor har startat många krig

Får inte feminister dåligt samvete för alla krig som har skett på grund av manipulativa hänsynslösa kvinnor?

Ja, dumma, onda kvinnor som LURAR män att kriga.

Det finns tyvär många exempel i historien där manipulativa kvinnor medvetet har lurat män att starta krig som kostat många människor livet. Samma rättigheter för män och kvinnor är självklart men när feminister börjar med att svartmåla alla män samtidigt som man framhåller alla kvinnor som oskyldiga änglar då förstör feministerna både för kvinnor och män.

Exempel på dessa många krig?

Han tänker så klart på kriget i Troja

Margareth Thatcher (Falklandskriget)
Drottning Elisabeth I (Förde krig mot katolicismen och Spanien, Nederländerna, Irland, Frankrike, Ryssland, Osmanska riket samt Japan)
Drottning Margareta (Kalmarunionen)
Drottning Kristina (30-åriga kriget som fadern Gustav II startat)

m.m.

blev inte hon katolik och flyttade ner till Rom?

Känns fel att dra in Drottning Kristina i denna lista, då hon, precis som du säger, inte startade kriget. Hon var ju bara 6 år när farsgubben stupade i Lützen. Frågan är om hon över huvud taget brydde sig om kriget, när hon besteg tronen 1644 (kriget slutade -48).

Precis. Hon abdikerade och flyttade till Rom, eftersom katolicism bestraffades med döden i Sverige vid den här tiden.

Förutom det om Kristina som redan avhandlats ovanför så håller jag inte med om listan ändå.

TS handlar om krig som startats "på grund av manipulativa hänsynslösa kvinnor". Falklandskriget exempelvis hade ju brutit ut oavsett vem som satt på premiärministerstolen i Storbritannien, konflikten är mycket äldre än Margaret Thatcher. Jag misstänker att fallet är detsamma vad gäller Margareta och Elisabeth I ovan, det är inte krig som startat pga att den ena sidan råkat vara kvinnor. Det är krig som startats när den ena sidans ledare varit kvinna, det är en dock en skillnad mot att den bakomliggande orsaken skulle vara kvinnans manipulativa hänsynslöshet.

Borde inte Katarina den stora av Ryssland och Maria Teresia av Österrike-Ungern vara med i listan över drottningregenter som startat och fört krig? Om man sen betänker alla starka kvinnor i politiken över världen i modern historia (från Madeleine Albright till Angela Merkel mfl) så undrar man om det finns nån större skillnad.

Madeleine Albright var mycket riktigt en starkt drivande aktör när det gäller kriget i f.d. Jugoslavien under 1990-talet. En annan maktfullkomlig och machiavellisk hynda är Samantha Power (passande efternamn), en kvinnlig, demokratisk version av Dick Cheney som i skrivande stund gör sitt bästa för att övertala Obama att föra in landtrupper i Lybien och på sikt också attackera Iran. Kvinnor kan även här.

Ja, vi kvinnor är så onda! Vi ligger bakom alla krig i världen och männen, de små puckona, går ut i krig bara vi ber dem! För att citera någon som i en annan tråd skrev ungefär såhär :" Kvinnor är inget annat än ren ondska. Inget gott kan komma från såna där barnbehållare" Nä just det, vi är mycket värre än vi ser ut. Skenet bedrar. Gud vad hemska och krigiska vi är...

Men egentligen tror jag män ligger bakom de flesta krig. De startar dem, och utför dem och ingen vinner, utan alla förlorar. Visst kan kvinnor också begå onda handlingar och kriga. Men krig betraktar jag ändå som mestadels orsakat av män. Kanske för att män har haft mer makt än kvinnor oftast. Och har (biologiskt betingat? ) en högre grad av aggressivitet än kvinnor, om man generaliserar alltså.