Svensk medeltida kvinnosyn vs muslimsk.

Det är på dig bevisbördan ligger då du hävdar att x existerade. Jag replikerar: Nej, det finns inga hedniska källor som anger det.

Jag har redan gett dig källhänvisningar på att skilsmässa förekom. Både via en etablerad tidsskrift och via Riksantikvarieämbetet, sedermera statlig myndighet. Har du anledning att misstro dessa källor eller sitter på andra uppgifter kan du presentera dem i vår diskussion. Inte slänga fram påståenden du inte kan backa upp med psuedoargumentationen att bara ena sidan skall bevisa sin ståndpunkt. Tröttsamt.

Inte medeltida kvinnosyn, men angående hednisk-germansk kvinnosyn, så finns det en del romerska källor med information om hur kvinnor behandlades i urgermanien. Tacitus skrev om ämnet i sin "Germania".

Kapitel 7:
Kapitel 8:
Kapitel 18 om giftermål:
En ganska stor respekt för det kvinnliga väsendet således, men om hon inte uppförde sig så kunde det gå illa:

Jag har för mig att det var mycket tydligare och mer levande beskrivet, men tyvärr så har jag inte boken kvar i min ägo, så internettexter får duga.

Tyvärr säger inte feministerna tillräckligt. Jag tycker i och för sig inte att de behöver hylla den svenska mannen, utan snarare banna och bekämpa kvinnosynen som till exempel muslimska och arabiska manliga traditioner håller sig med. Saker som börjar synas allt mer i samhället. Badhus med skilda tider för muslimska kvinnor, skolmaten, skolavslutningar, tvångsgifte, hedersvåld, självmordsbombare, galen konvertit som ledare för SMR, (observera att endast Helena i hela organisationen är tillräckligt verbal och litterat för att ens kunna visas upp), demonstrationer och våldsamheter för att en tokig svensk konstvetare ritat en rondellhund, osv. Vad komma skall?

MEN INGA AV DE DÅLIGA EXEMPLEN ÄR JU RIKTIGA MUSLIMER. INGA AV DE SOM FOR PÅ KORSTÅG VAR RIKTIGA KRISTNA. INGA SVENSKAR SOM FOR OCH HANDLADE MED KOLONIER I AFRIKA VAR RIKTIGA REPRESENTIVA SVENSKAR. BOSÄTTARNA PÅ VÄSTBANKEN ÄR INGA RIKTIGA JUDAR.
(för att ringa in muslimsk modern logik)

Mycket bra trådstart, och JA, detta är sedan ett tjugotal år tillbaka helt nytt för den svenska kulturtraditionen. Kvinnan liksom faktiskt mannen, ja alltså den fria människan, är ju en svensk tradition i sig, något som islam inte tillåter, då underkastelse under guden och följande av medeltida lagtraditioner gäller. Med all säkerhet har kvinnan generellt behandlats bättre och värderats så mycket högre i den svenska historien än någonsin inom islam, varhelst islam funnits.

Att Sverige tillåter detta jämkande med samhällssystemet för att komma halva vägen till mötes med muslimerna (LÄS: de ur muslimska och / eller arabiska traditioner komna) är helt vansinnigt.

Islam kan förstöra mer än hela världens atomvapen tillsammans, eftersom islam under lång och nedbrytande tid plågar innevånarna (inkl. sina egna förstås), och förstör varje samhälle det (islam) kommit i populationsmajoritet av. Hittar inte ens undantag som bekräftar den regeln. Inte ens de rika arabländerna är i närheten av att godkännas för mänskliga rättighetslistan internationellt.

Det finns massor av bakomliggande orsaker och olika skuldbärare till förfallet i den muslimska värden. Men det största och överbevisade stora problemet heter islam. Så länge människor underkastar sig en arabisk medeltidslakejs illitterata sammanställningar så ska det folket (muslimerna) fortsätta vara just fattiga, obildade och bakåtsträvande toppstyrda robotar.
För fattigdomen styrd av en rik liten roffarelit, det är islams styresmodell. Exakt så som muhammed själv ställde upp agendan. Att hans leverne ska vara ett föredöme är ett ont skämt. Det finns andra medeltida hjältar, kanske inte med lika mycket blod på händerna, men man ska ändå inte göra dem till förebilder för annat än krigshistoriska vurmerier.

Fråga en kvinna som levde under medeltiden, hur det gick för hennes karriär efter att hon fött ett utomäktenskapligt barn.

Meningslöst att försöka säga vem som är värst, och meningslöst att säga att vi är så mycket bättre när vi själva hade en inställning som (de flesta av) dagens svenskar känner stor skam inför.

En kvinna som idag
knullar runt anses vara en hora, vare sig det äger rum i Sverige eller turkiet.

Women are the niggers of the world / John Lennon

Det är inte onaturligt att betrakta promiskuitet som olämpligt. Ur ett evolutionärt perspektiv är det värdefullt att hondjur väljer handjur selektivt då detta urval förbättrar avkommans chans till överlevnad. Sedan är det idag möjligt att frångå biologiska faktum med hjälp av preventivmedel, således skadas ingen av lättvindigt sex (inga barn måste automatiskt lida av frånvarande fäder osv) och det är ganska ointressant hur mycket eller lite andra ligger. Faktum kvarstår dock att instinkter ligger kvar under huden och bidrar till föreställningen att det inte är sunt att ägna såg åt kravlöst sex.

Även män bestraffades för hor på den tiden.

Blott en fråga: Hur var det för trälkvinnorna i det förkristna norden?

Sorry att jag går lite offtopic.

Dina källor är rent amatörmässiga. De utgår säkerligen ifrån Grågåsen men det är en kristen skrift och ingen hednisk skrift, därför kräver jag fortfarande bevis på att kvinnan var feministiskt jämställd med mannen under heden tid. Så såg det inte ut. Det hedniska samhället var på naturligt och på männens villkor, män hade frillor/älskare och skötte utomhussysslor, kvinnor höll sig till hemmet och utförde sin plikt där.

Grágás är naturligtvis anpassad efter lokala förhållanden, att man helt skulle ha brutit mot forn sed och ersatt den med ett främmande rättssystem är något som i stort sett ingen historiker tror på längre. Att de skandinaviska-nordiska lagtexterna under medeltiden uppvisar inbördes likheter men skiljer sig från övriga kristna länders rättsuppfattning (exempelvis i fråga om arv) kan knappast förklaras på annat sätt än att de bygger på en gemensam förkristen rättstradition.

Du kan ju citera mig där jag påstått att det skulle funnits en feministisk tradition i Norden? Feminism är en semitisk konspiration i syfte att splittra rasen från insidan. I övrigt är du uppenbart färgad av nutida föreställningar om vad som är att betrakta som makt respektive förtryck. I fornnorden var man och kvinna fri med sina respektive förpliktelser och kvinnor behandlades väl - de kunde ta ut skilsmässa och det är vad jag vet vedertagen information idag för alla utom dig som vägrar presentera någon källa på motsatsen utan anser att det räcker med att du, en anonym okänd användare på FB, säger att det inte var så - allt annat är feministiska lögner i syfte att smutskasta det fornnordiska arvet.