Svensk medeltida kvinnosyn vs muslimsk.

I debatten skälls ibland muslimer för att ha en "medeltida kvinnosyn". Det är INTE sant.

Den muslimska kvinnosynen är sämre än vad som NÅGONSIN gällt i Sverige. Svenska män har ALDRIG behandlat sina kvinnor så illa som kollektiv, något som feministerna faktiskt borde tillstå. Svenska män är, och har alltid varit, bland dem som behandlat sina kvinnor bäst. Jag citerar Ingrid Kampås text från Newsmill, om svenskhet ( http://www.newsmill.se/artikel/2011/...-svensk-kultur ):

"Hur många vet att "inomsängsdråp", alltså att misshandla sin hustru till döds, under medeltiden var ett av de brott som gav hårdast straff? Att syster ärvde lika som bror i Magnus Erikssons stadslag? Visserligen var det bara kvinnor av hög börd som hade makt, men man kunde inte ostraffat döda en kvinna, det var ett värre brott än att döda en man. Våldtäkt resulterade i halshuggning. Vad jag menar är - kvinnors rättigheter kom inte över en dag. Inte heller svenskars rättskänsla gjorde det. Visst var mycket på den tiden sådant vi idag skulle se som grymt, till exempel de straff som brottslingar fick. Men jag anser att man måste se de goda sidorna av våra förfäders värderingar. De är också vårt kulturarv. Just jämlikheten är en av de saker som vi i vårt land har all anledning att vara stolta över."

HALSHUGGNING för våldtäkt, ett kvinnoliv mer värt än en mansliv, vad säger inte det om vår ursvenska känsla för kvinnofrid? Är det "barbari", Fredrik Reinfeldt?

Diskussionsunderlag: Vad säger feministerna om detta? Kan de ge den svenske mannen den erkänsla han faktiskt förtjänar? Kan vi alla inse att den nyimporterade muslimska kvinnosynen inte är "förlegad", den är något helt nytt och främmande för Sverige?

När man säger att muslimer har en kvinnosyn från medeltiden menar man inte att den härstammar från medeltiden utan att den är rutten. Att använda "... från medeltiden" är bara ett uttryck för att markera att man anser att något är efterblivet.

Den svenska feminismen är starkt förankrad i vänsterrörelsen, vilken i sin tur inte gärna uttrycker kritik mot islam eftersom "det är synd om muslimer" och "judarna är ondare!". De är med all sannolikhet införstådda med att svensk, "manlig", kultur är mycket mer kvinnovänlig än vad den muslimska, "manliga", kulturen än, men det går stick i stäv med deras ideologiska motstånd mot kapitalism och det patriarkat de fått lära sig att det leder till.

Och vad hade det med ämnet att göra?
"Vätt" i skallen?

Ont: Ja det är intressant. Det som är lustigt är att feministerna inte demonstrerar högljutt över den ökande islamiseringen. En mer barbarisk och sinnessjuk sekt är ju svår att finna på denna jord.

Huruvida svenska kvinnor har ett större materiellt eller emotionellt begär än vad, låt säga arabiska kvinnor har, är väl ändå totalt irrelevant för frågan? Bortsett från att det visar att den västerländska kulturen lyckats skapa överflöd även för kvinnor, vilket gör att de vill ha mer=lyckad kultur.

Det finns olika typer av modernitet. I västvärlden är den en sak och i arabvärlden är den en annan. I Sverige vill man gärna att kvinnorna ska stå över männen och de ska minsann få betee sig hur som helst. Slamperi uppmuntras och feminismen har en stor roll i dagens svenska samhälle. I Arabvärlden är det annorlunda. Kvinnor har sina traditionella roller och ska gärna bära på slöja (trots att det inte finns någon tvång att göra det i Islam).

Inget fel med det. Alla har sitt sätt som de tycker funkar. Problemet är bara att svenskar tror att alla vill vara som de när det inte alls är så.

Kvinnor vänder kappan efter vinden. Dom är inte kapabla till eget kritiskt tänkande. Skulle media basunera ut islam-fientliga åsikter, då skulle kvinnor plötsligt vara fientligt inställda till islam. Tro mig.

Det de flesta svenskar ser, det är de muslimer som är fundamentalistiska.
De som stenhårt tror på sharialagarnas återinförande.

Men de flesta muslimer är ju inte fundamentalistiska.
Ni drar alla muslimer över samma kam.

Fundamentalister är lika fel i alla läger.

Den kristna högern i väst resonerar på exakt samma sätt som talibanerna.
Det är verkligen inte något som skiljer dom åt i deras åsikter om kvinnors jämlikhet.

De vill att abort ska förbjudas.
De vill att kvinnan ska tjäna mannen och inte ha några egna åsikter.
De vill tvinga kvinnorna att vara hemma med barn och stå vid spisen.
Många tycker inte ens att kvinnor ska ha rösträtt.

And so on...

Ungefär som vi hade det i sverige för inte så länge sedan.
Och ingen kan säga att vi alltid har straffat misshandel, våldtäkt och mord på kvinnor hårt.
Möjligtvis under kortare tidsperioder , men det är bara att backa några decennier så ser man klart hur kvinnor värderats.

Visste ni att om en kvinna visade sej sexuellt intresserad så blev hon inspärrad på mentalsjukhus så sent som på sextiotalet?
Har ingen länk, men det borde vara enkelt att verifiera för den som är intresserad.

Vår 1900-tals historia är ingen munter läsning ur ett kvinnligt perspektiv, och då menar jag inte den som man läser om i skolan, utan den verkliga som finns dokumenterad i läkarjournaler, i forskningsprojekt och inte minst i politiken och i rättegångsdokument.

Svenskar inser inte skillnaden. Svenskar vill tro att alla kulturer är likvärdiga och att det möjligen handlar om att låta islam "komma ikapp". Detta är helt fel. Koranen stadfäster för alltid en kvinnosyn som är SÄMRE än den svenska medeltida vad gäller jämlikheten. Detta är något muslimkramande svenska feminister behöver informeras om. De bjuder in en främmande kultur som med sin patriarkala struktur kommer att se till att deras kvinnor föder fler barn och på så sätt tränger undan den jämställda, kvinnovänliga, svenska kulturen. I den eviga könskampen i Sverige kommer alltså MANNEN att vinna, även om det blir den muslimske mannen.

I ett "tolerant", invandringsvänligt samhälle slår islam ut feminismen. Det borde svenska kvinnor tänka på, om de nu värderar sin exceptionella frihet.

Koranen är BOKSTAVLIG, den är en ordagrann diktering från högre makter till Muhammed, enligt muslimerna. Samma sak gäller inte den av människor författade Bibeln, särkilt Nya testamentet. Där finns mycket mer utrymme till tolkning. Om man tror på jämställdhet mellan könen har man alltså förkastat koranen och upphört att vara muslim, för att hårddra det. Bara för att DU inte vet skillnaden mellan islam och kristendom utan drar dem över en kam, innebär det inte att du har rätt. Det finns en STOR skillnad.

I Sverige har kvinnnor genom hela historien haft ett ovanligt starkt lagskydd, varit ovanligt starka och fria. Att DU inte inser det och tydligen vill fortsätta leva i din egen föreställningsvärd får stå för dig.

Begreppet "kvinnofrid" har djupa rötter i Sverige och svenska kvinnor borde vara tacksamma mot svenska män för det. Det finns enstaka svenska kvinnoplågare, men som KOLLEKTIV är den svenska mannen värd beröm och uppskattning.

Och din passus om att svenska kvinnor blev inspärrade på mentalsjukhus för "sexuellt intresse" är ju bara bisarr. Känner du till det världsberömda begreppet "den svenska synden"? På 50-, 60, 70-talet var den svenska kvinnan världsberömd för sin sexuella frigjordhet. Så om den svenske mannen förtryckte sina kvinnor, vad säger det om resten av världen?

Du är historielös och driver en snedvriden agenda av kritik mot världens mest kvinnorespekterande man: svensken.

Man får vanligtvis leta länge för att hitta såhär mycket skitsnack
Lär dig särskilja på olika fakta, så kanske det går bättre i framtiden.

Korrekt länk (tror jag är till rätt artikel) http://www.newsmill.se/artikel/2011/...-svensk-kultur

Vad det handlar om, är samma sak som sker i USA.
Feminister ser det rådande samhället med dess patriarkat av vita, medelålders, kristna, straighta män som fienden, och allierar sig då med alla som har en liknande syn på att detta måste bort. Min fiendes fiende är min vän.

Vad de sedan missar är att den de allierar sig med är betydligt värre och en större motståndare till dem än vad deras "gemensamma fiende" är.
Kanske hoppas de på att det blir de som ska få makten, när det nuvarande patriarkatet störtas, dessvärre så vägrar de inse att det är det nuvarande patriarkatet som faktiskt är deras beskyddare och om dessa försvinner så kommer alla deras rättigheter också försvinna, då de själva inte har makten att stå emot det "nya" patriarkat som kommer att ersätta det nuvarande.

Det är en blandning av roligt och tragiskt när feminister och svarta demonstrerar för rättigheter i USA, och feministerna plötsligt hamnar i säng med sina svarta allierade (i fysisk mening, och mot feminstens i fråga vilja) men ändå på något sätt anser att det är vita män som är de skyldiga.
Jämför till exempel den vita världsräddarreporten som blev våldtagen i Haiti, som försökte blidka sin våldtäktsman med att hon stod på samma sida som honom i kampen mot de elaka vita heterosexuella männen. Samt att hon sedan beskyllde samma vita män för att det var deras fel för att det hände.

Brukar inte kommentera och plocka sådana här enkla poänger, men detta var bara för tragikomiskt, särskilt när du har mage att kritisera andras vett.