Tror ni verkligen på fortsatt teknisk utveckling? Senaste 100 åren=kommande 100 år?

Så du mäter teknologiskt utveckling utifrån ditt eget vardagsrum? Läs valfritt forskarmagasin så ska du se hur många teknologiska framsteg som nås nästan dagligen och det går bara snabbare och snabbare. Och ja, en del kommer definitivt leda till teknologiska paradigmskiften och kommer alltså påverka ditt lilla liv också.

Det där var väldigt bra skrivet och med största sannolikhet sant.

Endast religiösa är värre. Eller inte värre, men lika borta i huvudet

Rätt löjligt att posta en sån här tråd, är det något människan (inklusive du) borde ha lärt sig så är det att teknikutveckling är svårt om inte omöjligt att förespå. Finns massa kända exempel med kända personer. Var t ex någon känd person inom datavärden som spådde potential runt 5-20 PC i hela världen runt 60-70 talet osv.

Utvecklingen kommer säkert stanna av på vissa punkter men istället fortsätta på andra. Du tar ju bara upp saker DÄR utvecklingen varit snabb och hoppas över dom där utvecklingen inte varit snabb. Moores-lag är bara ett exempel där det kan ske utveckling inom data/tele.

Du nämner t ex Smartphones, nu har det kommit dual-core precis, om ca 1.5 år kommer det finnas quadcore på 2.5 GHZ med avancerade grafikkretsar osv på ett ända chip.

Elbilar är ett annat område där det kommer kunna hända otroligt mycket, speciellt batteritekniken. Pratas även om VRB-batterier som kommer göra det möjligt att lagra energi i väldigt stora mängder från t ex vind- och solkraftverk. Något där den allmänna uppfattningen varit att det är omöjligt.

Finns även experter som tror att bensinbilarna runt 2020 kommer kunna dra mindre än 0.1 liter/mil osv osv...

Utvecklingen kommer säkert sluta någongång men när är omöjligt att veta.

När vi har sex?

Okej..

Det här är nog det dummaste jag hört på länge.
Självklart kommer vi ta fler tekniska framsteg. Att vi dessutom accelererar i ett hastigt tempo i vår utveckling av jordens resurser verkar TS helt missat.

Grunden för teknik är att man tar två befintliga uppfinningar och kombinerar dessa, då får man en tredje. Nu har du helt plötsligt tre stycken uppfinningar att kombinera med varandra vilket gör att du kan få fram ytterligare fler. Så har det hållit på sen tidernas början och det fortsätter ännu.
Datorerna och Internet har skyndat på denna process något enormt.
Det säger sig självt, desto fler råvaror i kylskåpet desto lättare att tillreda en måltid.

Jag hittar inte källa nu. Men det finns en ganska intressant studie att titta på i livsförändrande uppfinningar/upptäckter och hur lång tid det är mellan dem. Här visas det tydligt på den accelererande hastighet våra tekniska framsteg tar.
Från det att människan lärde sig stå på två ben till man lärde sig använda t ex spjut tog x antal tusen år.
Att behärska elden tog x antal tusen år. Sen har det gått snabbare och snabbare. Under tidig medeltid räknades ett sådant steg ta ett par hundra år. På 1700-talet gjordes ett par sådana upptäckter/uppfinningar.
År 2030 kommer vi nå en intressant punkt då utvecklingen går snabbare än vad mänskligheten kommer kunna hantera. Detta kommer innebära att 1) Vi måste förhindra/sakna ner utvecklingen. 2) Olika människor kommer utvecklas åt olika håll, en stor splittring inom mänskligheten.

Detta är så klart bara teorier, men ändå mycket intressant. Människor har idag redan t ex börjat transformera om sig till cyborger och det är ett tydligt exempel på hur människan kan komma att "dela upp sig" i framtiden.

Den som lever får se, men en sak är mycket klar. Den tekniska utvecklingen kommer inte att avstanna.

Självklart skulle man med den tidens teknologi kunna konstruera en quadcore med 5GHz, men man skulle inte kunna använda den då den skulle vara allt för stor och således använda för mycket elkraft därav bränna sönder hela ytan på grund av mycket hög temperatur, vi pratar om hundratals grader. Detta är sant om vi hade den kunskapen då. Men som med all annan teknik börjar man med något simpelt och vidar utveklar den med tiden. Sen hade man inte den kunskapen om branch prediction, superscalar, pipelining, alu osv som vi har idag som står mer för prestandan än mängden GHz vi har. Lite som att försöka räkna ut PI utan att veta vad PI är.

Sen har vi detta med programeringen, i början skrev man klar maskinkod innan asembly språket växte fram, sen C osv. Då vi då inte hade ett lättskrivet språk och kunskap så vi kunde utnyttja de resurser vi har idag, hade man inte kunna utnyttja kraften i en quadcore. Nu däremot har vi börjat lära oss hur man skriver flertrådade applikationer vilket man inte direkt gjorde effektivt i den kulminativa perioden vid core 2 duo.

Sen skall vi inte glömma att processorkraft inte är allt, det finns flera problem som teoretiskt aldrig kommer att lösas med hjälp utav världens snabbaste datorer om man använder den enklaste metoden bruteforce. Ett exempel är traveling salesman problem(tsp) som handlar om att man skall hitta kortaste vägen mellan n antal noder där man besöker varje nod en gång, för stora problem, säg 100 städer, antalet olika läsningar är 99!/2 eller 4.66*10^155. Om jag citerar min lärare, ifall jag har 10^87 stycken kärnor, och jag kunde hitta en lösning på 3*10^-24 s. tiden det tar för en foton att korsa en proton. så skulle det ta 10^39*universums ålder. Mao, tekniken är inte allt utan det handlar om hur bra vi programerar, idag har vi löst traveling salesman problem på 15112 och 24978 städer vilket är 7.6*10^56592 antal lösningar och 1.9*10^98992 lösningar. Så tro inte att processorkraft är allt det handlar om att tänka algoritmer som löser problem totalt men med lägre tidskomplexitet, detta är sådan kunskap vi inte hade då, vilket gjorde det omöjligt att kunna lösa sådana stora problem som vi gör idag.

Sen ska vi inte glömma att vi mer och mer använder GPUn idag till processering av komplex data vilket ger ett stort hopp i prestanda pga den mängd parallelism vi kan ha i program av parallel natur.

I framtiden kommer graphene att ersätta kisel i våra processorer tills vi lyckas skapa en general purpose kvant dator. Dock ligger graphen 5-10 år i framtiden för hemmanvändaren då prestandan och energieffektiviteten måste bli bättre. Det finns redan en 100GHz graphene cpu från ibm http://www.pcworld.com/article/18865...ransistor.html , men pga graphens natur är läckstörm som resultat av långsam switch hastighet ett problem. Men vi gör framsteg varje år på detta område.

om "vi", dvs olika tillverkare av datorer, kunnat framställa en dator i vilken hastighet som helst direkt från början men valt att sälja lägre först hade en annan tillverkare bara sålt en snabbare direkt efter och konkurrerat ut den första tillverkaren. Konkurrensen såg till att vi hade det bästa som fanns, när det fanns. och försök inte ens dra nån historia om konspirationer och sammansvärjningar, såna funkar inte den stora skalan du försöker få det till. underskatta inte folks girighet.

OnT till TS: folk har sagt sen slutet av 1800-talet att vi nått vår högsta teknologiska punkt, så du kan vara lugn över att den kommer gå framåt även i 100 år till.
Att du sen menar på att det under 20år inte hänt nåt så går din tes i kras redan av ditt egna exempel; smartphonen. för 20 år sedan behövde du en stor och klumpig tv, en stor och klumpig cd-spelare, en stor och klumpig dator och en stor och klumpig telefon för att åstadkomma samma som du nu gör med en enhet stor som en cigarrettask.
Du verkar också definiera framsteg som något som bryter fysikens lagar eftersom du sätter all framsteg i termer som "bara snabbare", och "bara billigare". Du till och med drar upp transport i olika former som inget framsteg alls, som om en hästdriven vagn var samma sak som en Boeing 747.
Känns lite som att din pessimism över teknologiska framsteg bottnar i något annat.

Anledningen till att ts tror att mänskligheten har nått sin tekniska klimax är för att h*n själv inte har fantasin och kunskapen för att utveckla det vi redan har. Eller helt enkelt komma på något nytt.

Däremot kommer det alltid finnas ett fåtal människor som kan detta och på så sätt ser till att den tekniska utvecklingen fullföljer. En ny uppfinning leder till en annan, efter att man uppfann hjulet kunde man flera år efter uppfinna bilen...

Sedan befinner vi oss på en jord som ständigt utvecklas och förändras, nya möjligheter och motstånd vi inte kan tänka oss idag kan vara vardagsmat. Idag oroar vi oss för växhuseffekten och uppfinner produkter som är mer miljövänliga. Om 50 år kanske vi önskar att växthuseffekten var större än idag?

Sedan kommer inte alla världens uppfinngar på 1 år direkt. Så de som lever i ett modert samhälle lägger inte märkte till allt tekniskt som har kommit, utan gör det efter några år då man kan se helheterna. Första året kommer mobilen med 3 megapixlar på kameran, sedan nästa år med 4 megapixel. Man märker hur mycket världen har utvecklas när man tänker på hur sitt vardagsliv såg ut innan de produkter du använder dig av idag.

Är inte utveckling att göra datorer smartare än människor?

Vem vet vad NASA utvecklar och som inte kommer och bli public på flera år.
Den tekniska upprustningen kommer att pågå till den dag då vi krigar mot den.

Aerogel bro, Aerogel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel

Jag gillar hur du börjar ditt inlägg med att bestämt hävda något för att senare gå vidare med att påvisa hur osäker du är. Tummen upp!



F.ö är det ganska onödigt att diskutera framtiden som om vi har en aning, den kommer tids nog ändå.