Citat:
Ursprungligen postat av katamari.damacy
Men sen greps han ju ändå. Nåt måste ha framkommit efter att de avskrev misstankarna om mord när de identifierat henne. För sen sa de ju att det var mord trots allt. Om han har släppts nu så kanske det enbart beror på att han redan haft 7 månader på sig att förstöra alla bevis, så han kanske ändå inte kan försvåra utredningen mer. Misstankarna kanske kvarstår ändå.
Obs, bara mina hypoteser. Kanske nån som vet mer? Är han släppt? Och i så fall - kvarstår misstankarna, eller är han helt avförd från utredningen? För det är väl fortfarande en mordutredning?
Är man misstänkt för ett brott som ger mer än två års fängelse
ska man vara häktad.
Vid misstanke om brott som ligger lägre i straffskalan kan man i vissa fall slippa häktning om man inte kan anses försvåra utredningen eller undanhålla sej lagens långa arm.
Men det såg vi ju i fallet med den försvunna Marina att misstankar kvarstod men den misstänkte släpptes. Indicier kan ju räcka i vissa fall. Det har lagts fram många i tråden men vi vet inte hur det egentligen förhåller sej.
Vad jag vill ha fram är att det måste ligga nåt bakom att man inte redan från start plockade in honom vid anmälan om försvinnandet och anhörigas farhågor.
Att låta honom ströva omkring i avvaktan på nåt avgörande bevis låter inte sannolikt. Han hade när som helst kunnat avvika till Gambia.
Självklart vet polisen en hel del mer än nån här i tråden.
Vi, däremot, vet inte mycket om kvinnan, endast om bluffgossen.
Kvinnan är närmast osynlig.
Ingenstans i hans biografi eller i nåra intervjuer nämns någon fru - eller något barn. Lågprioriterade..
Det är mycket som är märkligt i det här fallet. Inte minst att han haft vårdnaden om sonen. Det tyder på att man inte haft nåra misstankar mot mannen?
Jag ställer mej samma frågor som de du skrev efter OBS i ditt inlägg.