Dagens feminister motarbetar frihet?

Det verkar ibland som den klassiska feminismens målbild har gått förlorad i den moderna feminismen. Möjligtvis är det för att vi i ett land som Sverige redan har nått upp till målen om lika värde mellan könen osv. Det kan dock tyckas aningens märkligt att den moderna feminismen i allt större utsträckning helt motsätter sig de grundläggande värderingar som tidigare var önskvärda. Nu heter det inte längre att kvinnan ska vara fri utan det verkar snarare som att ett gäng feminister gör anspråk på den så kallade kvinnofrågan och med det också vill få samtliga kvinnor att agera efter denna grupps målbild. Målet är således inte att längre att alla kvinnor ska få agera utefter egen vilja utan att alla kvinnor ska agera på sådant sätt som är bäst för "kvinnofrågan".

Det är speciellt i ämnen kring hur olika kvinnor väljer att sälja eller visa upp sin egen sexualitet som detta blir uppenbart. Om vi ska gå på många av de moderna feministernas linje så ska dessa kvinnor berövas rätten att bestämma över sin egen kropp då deras val missgynnar feministernas egna agenda.

Det verkar således som feminismen går från en liberal och öppen frihetskamp till en kamp om att begränsa andras frihet.

Har feminismen någonsin varit liberal?

Ja, feminismen går i stor mån ut på att begränsa individernas frihet. Vidrig jävla extrem vänsterpolitik.

Som kvinna får du inte gå emot feministerna för då är du en förrädare som fortsätter upprätthålla det osynliga patriarkatet

Feminismen var ju i allra högsta grad en frihetsrörelse så jag betraktar den som liberal.

ot

De konservativa feministerna är enligt min uppfattning i kraftig minoritet. Den moderna feministen är liberal och arbetar aktivt för att lyfta politiska frågor och uppmuntra jämlikhet.

Kritiken du riktar mot feminismen är ändå legitim. Glömmer feministen att varje människa har rätt att själv välja? Kanske. Eller så tolkas feministens budskap som underminerande individens frihet just eftersom agendan kritiserar handlandet hos individen: du som köper modetidningar är en del av problemet eftersom du upprätthåller könsidealet modetidningarna etablerat. Den som köper modetidningar kan absolut tolka kritiken som kränkande mot dennes fria vilja, men feministen säger ju inte "förbjud modetidningar". Hon eller han säger "du behöver inte modetidningar."

Betoning på var. Det var längesen det.

Du har säkert rätt. Jag ska villigt erkänna att jag inte är speciellt insatt i debatten utan följer snarare enbart det som uppmärksammas av media och på annat håll. Det är väl mycket troligt att de extrema feministerna får för stort utrymme dessa kanaler men likväl så sänker det ju feminismens trovärdighet som frihetsrörelse.



Enligt min uppfattning är dock feministerna mer radikala än så. Återigen så finns det ju knappast något nyhetsvärde i någon feminist som säger att du inte behöver läsa modetidningar utan man måste väl spetsa till allt lite. Så jag förstår varför man gör det men jag menar på att när man gör det så motarbetar man ju allt som man säger sig kämpa för.



Ja det var den poängen jag försökte få fram i mitt inlägg.

Du har nog rätt i att medias bild av feminism är missvisande. Samtidigt tror jag även att kritiker av feminism har lätt att blunda för feministiska inslag som faktiskt styrker deras egen liberala agenda. Ta exempelvis Susanne Dodillet's doktorsavhandling Är sex arbete? i vilken Dodillet talar för en laglig och marknadsanpassad prostitution – i feminismens namn för människans rätt till sin egen kropp.

Ja och enligt mig så borde det där vara en icke-fråga för samtliga feminister. För en som kämpar för frihet bör rätten till sin egen kropp vara lika självskriven som rösträtt. Man pratar högt och brett om stigmatisering men förvägrar andra människor rätten till att bestämma över sin egna kropp.

För visst är väl just den frågan ganska omtvistad bland feministerna?

Feminismen borde ha fått förbli en frihetsrörelse. Nu tycks det, som rifter666 påpekade, som feminisimen har blvit för tätt sammankopplad men vänstern. Gudrun Schyman har, tillsammans med Tiina Rosenberg, blivit talesman för feminismen för oss mindre insatta svenskar. Och dessa två drar sig inte för att koppla den tätt samman med politiska värderingar som i sig bara motarbetar syftet och flyttar feminismen till en mer radikal och auktoritär rörelse. En vi mot dom rörelse.

Att feministerna motarbetar våra fria val, försöker pracka på oss värderingar som vi inte har är väl en stor personlig orsak till att motsätta sej feminismen. Lägg till en stor skopa konstant klagande och succen är ett faktum.

Ja och det var feminister som lobbade för att förbjuda sexköp och hade en saftig förväxling mellan frivilliga sexsäljande kvinnor med trafficking offer och för att då "skydda den värnlösa" kvinnan så förbjöd man torskarn att köpa sex.
Denna sexköpslag kom fast vi redan hade lagar för att skydda trafficking offren..

Så OM man skall försöka göra feminismen bra så är det på tiden att feministerna tar ett aktivt rensning i de egna leden. Och vågar ta emot kritik med i stället för att sitta och gnälla på omgivningen att de inte förstår "feminismen" och entydigt sedan skylla enbart på media över att de för "en missvisande bild".

Nepp jag kommer aldrig att bli feminist då jag inte är intresserad att jobba med diskrimineringsfrågor ur enbart kvinnoperspektiv och skylla på något "Patriakat" som roten till allt ont. Som har blivit mycket populärt bland feminismens olika inriktningar när man sitter ner och skärskådar feminismen..

De liberala och de konservativa tvistar förstås, precis som inom alla intresseområden.

Ur en annan synvinkel är det vänstern som har lyckats etablera feminismen som perspektiv.