Allt om engelsk fotboll

Kampen om Premier League titeln ska avgöras då hoppar Sergio Agüero in efter sin skada och han är redo för spel mot West Ham


http://www.eurosport.se/fotboll/barc...63/story.shtml

att city inte ha gått hem denna liga beror enbart på att stommen hart, kompany, silva samt aguero bara spelat sex (6) ligamatcher tillsammans. tala om skadebekymmer...men klassen finns där och man vinner trots detta faktum. city har bredaste samt bästa truppen i ligan. finns vissa som säger liverpool men där har man en naiv brenda rodgers som inte förstår att ha en balans mellan lagdelarna. detta lag behöver 4-5 klasspelare för att kunna utmana nu när man spelar fler matcher nästa säsong...

grattis manchester city till dubbeln!

Ligan + Ligacupen = inte dubbeln

Och hur många matcher har Ramsey, Özil och Walcott spelat tillsammans?

du menar inte att du ser walcott i närheten av samma klass som de jag nämnde? angående özil så var han bra de första 10 matcherna, sedan så visade det sig att madrid hade rätt...

visste att någon inte kunde hålla sig och klaga på att jag skrev dubbeln faktum är att city tagit 2 av 3 möjliga trofeer på hemmaplan. nästa säsong tror jag seriöst att det blir lika fin utdelning...

Precis, och så är det ju med väldigt många lag.

Här tycker jag dock att Wenger misslyckats. Det kan inte vara någon överraskning att spelare går sönder under säsongen och då måste man också vara förberedd och anpassad efter detta. Ett friskt Arsenal skulle kunna utmana ett friskt City, men det funkar inte så. Och när spelet havererar totalt när dessa tre inte är tillgängliga är något fel. Lagets spelidé måste funka oavsett vilka som spelar.

City har hanterat sina skador väldigt bra, medan Arsenal fallit ihop. Detta hör såklart ihop med de ekonomiska musklerna i lagen, men någonstans måste Arsenal hitta en lösning. Det är inte första gången skador fått dem att klappa ihop.

Sen kan man givetvis inte säga att City skulle vinna överlägset utan skador, eftersom att alla lag dras med dem. Det är en del av spelet, som inte Arsenal är tillräckligt bra anpassade efter.

Edit: Skriver från mobilen... Ursäktar konstiga stavfel.

Kom in i matchen din jävla lallare.

Edit: Såg nu att du tog med Hart också. Såklart bara för att göra din tes ännu mer tydligt. Men underskatta inte forumets användare. Hart är knappast mer nyckelspelare eller en del av en stomme än andra lags målvakter, snarare tvärtom då han tidvis var petad. Kompany har inte varit i närheten av det ni City-fans ger sken av. Om ni ska ta med tre stomme-spelare så bör givetvis Toure vara med, men oj då, då faller tesen. Härligt hederligt.

Jag hade kunnat ta in Kos istället för Walcott, men med Walcotts unika spelstil i Arsenals trupp gör honom mer viktig än Kos i just det här sammanhanget.

Båda klubbarna har haft rejält med skadebekymmer på viktiga spelare och Arsenal hamnar efter City tabellen. Vad vill du få fram?

Mer aktuellt är väl att jämföra med Liverpool, mer specifikt Agüero och Suarez. Hade verkligen Liverpool haft något med titelstriden att göra om Suarez hade varit borta lika mycket som Agüero eller om Agüero hade kunnat spela mer. Speciellt med tanke på att Agüero gör mål oftare(antal mål jämfört med speltid).

Jag söker inte det minsta sympati för Arsenal. Jag ville bara belysa att hans resonemang är så urbota korkat. Som att bara City haft skador, och som att skador inte hör spelet till, och som att skador inte i någon mån kan härledas till hur man från ledarstaben matchar och tränar laget.

Sen är det såklart givet att skador påverkar resultaten i ligan, men att bygga en totalt bristfällig analys utifrån just Citys skador är en jävla skam. Betänk att City har oändligt med pengar, så bredden ska dem liksom klara av. Nu är ju visserligen deras bredd kraftigt, kraftigt övervärderad.

Jag tycker nog att man stirrar alldeles för mycket på målskyttarna och anfallarna. City skulle förmodligen inte klara sig lika bra utan Touré som de gör utan Agüero. På samma sätt är det enklare för Liverpool att ersätta Suarez än Henderson eller Gerrard.

En tabell kan analyseras i oändlighet. Personligen nöjer jag mig med det faktum att en 38 omgångar lång tabell alltid slutar på ett rättvist sätt. Skador, domslut och annat kan alltid diskuteras, men när förutsättningarna i grunden är likadana för samtliga lag är det aldrig sådant som avgör en liga.

Annars är det lite tråkigt att bottenstriden redan är avgjord. Nu är det egentligen bara City - West Ham som blir en intressant match för en neutral åskådare.

Det som är synd med att City vinner är att detta var varit den säsongen på väldigt många år där Premier League har hållit sämst klass. Chelsea är för dåliga offensivt, City är trubbiga, United är under isen och Arsenal är precis som Arsenal alltid är.

Denna säsongen var chansen för Liverpool och Arsenal att ta hem titeln, trots detta viker båda lagen ner sig och låter City snubbla hem titeln.

Jag tror varken Liverpool eller Arsenal kommer komma i närheten av en ligatiteln de närmsta 4-5 åren. Nästa säsong fortsätter City rusta samtidigt som Chelsea's lagbygge kommer vara ett steg närmre högstapotentialen.

Tråkigt för mig som objektiv följare av EPL.