vilken ras har förstört jorden mest?

jag tror den vita rasen eftersom vi har skapat fattigdom i flera länder vi producerar farliga vapen och vi säljer dom till rebeller också växthuseffekten som håller på att förstöra jorden tack vare oss vita , eller vad tror ni vilken ras har förstört mest?

Ja för inga problem finns ju i asien eller afrika utan att vi vita har varit där och förstört... Många demokratier i Afrika till exempel?

Jag förstår inte det ständiga rassnacket.

Det är inte "rasen" som är orsaken till miljöproblemet. Det är arten (människan).

Vi hittar inte lösningen på problemet genom att rikta fokus till rasen, som inte har någon betydelse. Det gäller även inom andra områden. Det ödslar inte annat en tid, pengar och ingenting bra skulle komma ur det.

Edit: Men ja, det skulle antagligen vara folk med vit hudfärg eftersom det norra halvklotet har en bättre ekonomi än det södra.

Som innan mig. Det är ingen speciell, det är mänskligheten som bara inte är tillräckligt mogen.

De vita är i tveklöst mitt tycke de värsta.
Med alla vapen vi säljer osv kan man inte annat än undra.

Det är hela mänskligheten som är orsaken men den vita har väl störst skuld.

Ytterst oseriös frågeställning.

Vita har med sin överlägsna teknik kunnat industrialisera sig och bygga bättre vapen. Men det är inte på något sätt för att européer skulle vara mer destruktiva, tvärtom.

Man kan vända på det. Vilken ras skickar mest bistånd? Vilken ras botar flest sjukdomar? Vilken ras mäklar mest fred? Vilken ras sprider demokrati mest? Vilken ras forskar mest på miljöproblem? Vilken ras har spridit civilisation mest? Vilken ras har landat på månen? Vilken ras kämpar mest för mänskliga rättigheter?

Hela frågeställningen är bara som gjord att skapa skuld hos de människor som varit mest framgångsrika samtidigt som den drar in hudfärg i det hela. Det är civilisation och kultur frågan ska handla om inte pigmentering.


Skitsnack. Hur hade världen sett ut om alla levde som de gör i Afrika innan de vita kom dit? Där de hade utbrett slaveri och brutala krig med inhuman tortyr och människobränning? Eller som i mellanöstern med sitt slaveri? Eller som i Kina med sina ständiga krig sedan tusentals år? Eller som de krigiska indianerna med massavrättningar, tortyr och troféjakt? Eller som med de nyzeeländska urinvånarna som ägnade sig åt etnisk utrensning och åt människokött?

Det är inte en rasfråga utan en fråga om bieffekter av tekniska framsteg.

finns ingen ''ras'' och har aldrig existerat. det heter homosapiens och när jag säger homosapiens menar jag att vi alla har förstört jorden mest.

Okej, vad är det för skillnad på en neger och en vit skandinaver då om inte ras?

hudfärg.

Vita har inte skapat fattigdom, vi har skapat ojämlikhet mellan rika och fattiga genom att vi ha skapat rikedom.
Afrika är inte fattiga pga vita, de är fattiga pga att de jämförs med vita.

Vi producerar farliga vapen, och vi krigar. Men vi sprider också fred, något som få verkar känna till.
Europa med sina blodiga krig har sett till sin befolkning inte särskilt höga dödssiffror per capita per år i krig jämfört med många mer primitiva samhällen.
Växthuseffekten är en bieffekt av industrialiseringen, och till medicin, ekonomi, industri osv.
Visst, vi hade kunnat sitta i bajshyddor som afrikanerna och därmed inte haft någon växthuseffekt, och då hade vi alla dessutom varit lika "rika" eftersom vi inte hade haft någon att jämföra med.
Växthuseffekten håller inte på att förstöra jorden, bara överdrifter från miljömuppar. Jorden har existerat i väldigt många miljoner år och människans industrialism är bara en flugskit i historien och jorden kommer fortsätta finns i många miljoner år efter att människan är död.
Det enda vi håller på att förstöra, eller snarare förändra, är vissa förhållanden på jorden, som inte anses gynna mänskligheten.


Vilket då innebär att dessa barn är skandinaver? Eller iaf européer?
http://www.google.se/imgres?imgurl=h...w=1920&bih=927

Skillnaderna mellan vita och svarta är stora, och går lungt under huden, men huden är det lättaste att se.
Men ändå blir inte en afrikan vit (annat än i färg) om denne målar sig med kalk, inte heller blir en europé svart (i rasligt hänseende) bara för att denne står lite för länge i brun-utan-sol duschen.

Det är många skillnader mellan en neger och en vit arier. Till exempel: Hudfärg, hårfärg, hårmängd, kroppsbyggd, skallform, testosteron-nivå och andra hormonhalter. Du verkar har missförstått det hela eftersom Homosapiens är en ART som sedan delas in i raser. Vilka alternativa raser är det till homosapiens menar du???????