Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-05-30, 21:38
  #13
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryžininkas
Det finns vissa ord där en eller annan allegroform enligt mig är det förväntade och omarkerade i vanligt talspråk; en mer skriftnära form låter då gärna löjlig/tillgjord/onaturlig. Alkolist är definitivt en av dem...

Det är ju alltid trevligt med facit som berättar hur det ska vara.
Citera
2011-05-30, 21:42
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Käg Malax
Före stassmistern, såssalmokraten Ingvar Carlsson, var (är) en hejare på reduktion och kunde förminska naturligtvis så långt som till nats om jag minns rätt.
Fonetikern Olle Engstrand skriver i någon av sina böcker att det kan uttalas [s~], alltså ett [s] med ett nasalt inslag.
Citera
2011-05-30, 22:00
  #15
Medlem
Käg Malaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Fonetikern Olle Engstrand skriver i någon av sina böcker att det kan uttalas [s~], alltså ett [s] med ett nasalt inslag.

Bara detta [s~] alltså? Ger han någon exempelmening?
Citera
2011-05-30, 22:53
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Käg Malax
Bara detta [s~] alltså? Ger han någon exempelmening?
Jag har inte möjlighet att leta upp exemplet just nu, men jag har för mig att det inte förekom i ett större sammanhang. Det vore natus intressant att veta vad det är för fonetisk kontext.
Citera
2011-05-30, 23:12
  #17
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det är ju alltid trevligt med facit som berättar hur det ska vara.

Jaså, finns det facit? Är det möjligen något du vill dela med dig av till oss andra?
Citera
2011-05-30, 23:22
  #18
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag har inte möjlighet att leta upp exemplet just nu, men jag har för mig att det inte förekom i ett större sammanhang. Det vore natus intressant att veta vad det är för fonetisk kontext.

Jag har inte heller möjlighet att leta upp det nu, men jag tror att det är i Fonetik light, ifall någon har tillgång till den och vill kolla.
Citera
2011-05-31, 00:15
  #19
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Fonetikern Olle Engstrand skriver i någon av sina böcker att det kan uttalas [s~], alltså ett [s] med ett nasalt inslag.
Jag har haft Olle i fonetik på sjuttiotalet. Han samlade fullt klart på konstiga assimilationer och reduktioner - ju knäppare de var, desto mer spännande. Jag tror inte att Olle behöver mer än ett enda inspelat exempel för att göra affär av nåt så klang-och-jubelbisarrt som en reduktion av naturligtvis till [s~].
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback