Ny bomb - betongklump släpps från satellit?

Hittade denna kommentaren på Youtube:


Verkar inte så troligt. Eller?

låter lite jobbigt att ladda om... sen lär väl klumpen nå sin gränshastighet från bra mycket lägre höjder...

Den behöver vara väldigt stor för att orsaka den förödelsen som kommentaren säger. Skulle vara dyrare att transportera allt som krävs upp i rymden istället för att bara göra en "megabomb" här nere på jorden och utplåna det man vill.

Nej, inte troligt alla med teknologin att skjuta upp sateliter har redan a-vapen, så dom behöver inte detta.
Finns alltid risk för fel och att ha något i omloppsbana ökar felmarginalen.

Och dessutom fruktansvärt svårt att pricka rätt med.

Svindyrt att transportera upp så mycket.

Men inte omöjligt, sist jag hörde om det var det inte cement utan wolfram stolpar man skulle skicka ner.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment

Att bomba med cement ar ingen nyhet, anvandes under andra Irak-kriget for att minska collateral nar man slog ut luftvarn i bebyggelse. Anvands aven nu i Libyen. Dock inte fran satellit.

Stavar av något material med hög densitet verkar bättre, om man inte minimerar luftmotståndet så kan man ju lika gärna släppa skiten från 1000 meters höjd och få samma effekt...

Milt sagt nej. SF-författare har länge använt gimmicken, men problemet är kostnaden. Att få upp något i låg omloppsbana kostar ca 20 000 dollar per kilo. Sedan finns det tekniska problem med träffsäkerhet, faktumet att saker i låg omloppsbana kommer trilla ner på jorden och diverse fördrag om att inte militarisera rymden. Det finns helt enkelt bättre och billigare vapen.

Folket här har redan påpekat det, men lägger lite mer sten på börda (hah).
En betongklump kommer inte att ha samma energi som 50 hiroshima-bomber. Visst får man ut en gigantiskt kinetisk energi, men luftmotståndet kommer sakta ner det hela, och dessutom kommer "explosionen" hamna ner i i marken istället för ut åt sidorna, vilket slösar bort en stor del av energin.
Redan i dagsläget så smäller man kärnvapen en bit ovanför jordytan, för att få maximal effekt när det sprider sig åt sidorna istället för att dämpas av marken.

Så väldigt stor klump krävs.
Och som de redan har påpekat så är det rätt dyrt att skjuta upp saker i omloppsbana.

Kort sagt, man kanske må tycka att betongklumpar låter som ett billigt alternativ, men det är i själva verket oerhört mycket dyrare och mer avancerat (med uppskjutning osv) än en kryssningsrobot laddad med en vätebomb.


Fördelen skulle väl vara att det är jävligt svårt att skjuta ned en betongklump som faller fritt...

http://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike är väl en missil med tungsten som skall använda kinetisk energi. Har för mig att den kan slå ut 1 km i diameter utan kärnvapen.

Kina joxar med samma koncept för att kunna slå ut hangarfartyg.

Annars kan ju en långsökt ide vara att ha en mycket smart och flitig robot i omloppsbana som samlar ihop diverse satellitskrot och meteoriter i omloppsbana i en enda klump i nåt slags nät kanske och kan sedan putta iväg denna klump mot de uppfattat elaka.

Dock kan man påpeka att det hade varit ett ytterst gångbart alternativ för en anfallande styrka (säg om vi själva då skulle anfalla en annan planet, eller att en utomjordisk styrka försöker anfalla oss).

De hade förmodligen inte behövt bygga en massa sci-fi vapen, utan bara köra en tur vid närmaste asteroidbälte och sätta några stenar på släp för att släppa på jorden som då inte har ett skvatt att försvara sig med på den typen av projektiler.