Komparering av dålig

Hej språkvänner,

Det finns en sak inom svenska språket som jag alltid har stört mig på, nämligen kompareringen av dålig.

Som de flesta vet är dålig, sämre, sämst den form som anses vara rätt medan den långt mer logiska formen dålig, dåligare, dåligast anses felaktig.

Frågan är varför det är på detta sätt? Varför används inte den mest logiska formen?

Det är just sånt som gör språk vackert, enligt mig.

Någon tyckte väl att det lät vrickat.
Anta att det fanns två varianter.
Dålig Dåligare Dåligast
och
Säm Sämre Sämst.

Någon tyckte att båda hade sina vrickade följder. därflr kombinerade den smarte fan hela skiten. SMART.

Det finns några adjektiv som traditionellt sett saknar den logik du efterlyser:


I de två första fallen är det väl mest en värdering som bedömt deras "raka" komparering som "barnspråk". I det senare känns det mer logiskt att inte använda det vanliga sättet.

Språkrådet lämnar dock en öppning vad det gäller din fråga:

http://www.spraknamnden.se/spraklada...;objekttyp=lan

Jag tycker det är riktigt ryggradslös av SAOL och språkråden att bara acceptera "dåligare" och "dåligast" i vissa fall. Luktar maktspråk lång väg. Antingen accepterar man orden eller ej. Jag ser personligen ingen anledning att inte göra det (använder dock "sämre" och "sämst" pga av "kejsarens nya kläder" skäl).

Såna här argument är så idiotiska. Att det "låter vrickat" med "säm dåligare dåligast" är FÖR ATT det inte heter så. Det finns inget inneboende i de följderna av språkljud som skulle göra det "mer vrickat" än "dålig sämre sämst".