Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
SFIF är mig veterligen inte en språkvårdsorganisation. Det finns många språkliga tveksamheter bland människor och organisationer som inte har som uppgift att vårda spårket. Vi kan exempelvis snegla på reklambranschen där språkliga regler inte är en förutsättning för att nå syftet.
Jag skulle inte själv använda "800m", men ligger inte vaken om nätterna för att SFIF gör det.
SFIF är väldigt långt ifrån att vara en språkvårdsorganisation, för att inte säga att förbundet inte alls är något språkorgan.
Språkfrågorna där handhas också i stort sett genom EN person huvudsakligen;
vid ställande av frågor om t.ex. varför man på SFIF har valt att ange segrartider, t.ex. två timmar, 10 minuter och 13 sekunder såsom 2:10:13 (med kolon), som är internationell standard, i stället för den traditionella svenska konventionen med punkt (efter Språkrådets rekommendation),
går den typen av frågeställningar genom just en/denne [ende] person. Jag vet inte om det säger något om SFIF:s språkliga prioritering - detta med att delegera alla sina språkfrågor på en person (som snart går i pension)? Förklaringen och skälet till kolon handlar också om ett annat synsätt än det som Språkrådet företräder.
SFIF:s "talesperson" för språkfrågor är emellertid kunnig och har sina bestämda motiv –
ändock har denne "språkansvarige" och därmed SFIF föga att beskaffa med direkt språkriktig språkvård à la Språkrådet etc.
De tycks verka i sin nisch, och tänker, efter vad jag senast har hört i ämnet (
800m ...),
fortsätta följa "sin" väg.
När det sedan kommer till etermedier, tidningar, tidskrifter och löpsajter etc.,
är den språkliga bristfälligheten verkligen påfallande. Det finns hur mycket exempel som helst på "felaktig" svenska i stil med
800m.
