Med tanke på att SD Anses göra ett "vi mot dem tänkande" - Gör inte F samma sak?

Många SD motståndare anser ju att SD skapar ett vi mot dem tänkande - men med tanke på att F! talar väldigt mycket om kvinnomisshandel, gör inte dem samma sak? Målar inte ni upp en bild av att mannen är mer våldsam än kvinnan, och att det på så vis skapar ett vi och dem?

Borde man inte i framtiden endast kalla det för "Misshandel" eller "våld" oavsett vem det drabbar oberoende på kön?

Hur ser ni på saken? Diskutera!

Vad ska man säga; det är två skitpartier båda två

1. Vad är F?

2. Jag förstår inte din parallell alls.

http://www.feministisktinitiativ.se/

1. Är således F! och inte F, då är det bra om du skriver det.

2. Återstår - utveckla gärna.

Du är alltså för att man aldrig ska prata om nationalitet och kön när brott begås. Vad tjänar man på det?

Jag glömde ett utropstecken, ursäkta mig!

Att man gör skillnad på män och kvinnor! Skapar ett vi och dem tänkande! Som så många SD motståndare säger om SD!

Det är inte jag som anser detta - men har hört av SD motståndare att de skapar just detta! Anser personligen att F! gör detta i betydligt större grad - om du frågar mig personligen!

Gör SD skillnad på kvinnor och män?
Okej, jag är inte särskilt insatt i deras politik så jag får väl tro dig. Min egen uppfattning är att Åkessons retorik har andra byggstenar dock.

När det gäller brott anser jag att man skall göra skillnad på offer och gärningsman - är du av en annan uppfattning?

Nej det gör inte SD - men enligt motståndarna så gör de skillnad på folk och folk!

Nej det menade jag naturligtvis inte - men offren kan även vara männen själva!

Männen själva? Gärningsmannen menar du? Det beror väl på vilken syn man har. Den synen var ganska stark under sjuttiotalet - sedan har man ändrat fokus.

Jag är nog en förespråkare av att gärningsmännen bär ansvar för sina handlingar och att de verkliga offren är de som utsätts för deras handlingar. När man talar om offer för brott som misshandel så delar man in dem i olika kategorier eftersom brotten är olika beroende på vilken kategori offren tillhör. Barn, kvinnor eller män.

Gällande SD så är min uppfattning att de gör skillnad på folk och folk ja - de utgår inte från människors handlingar och vilja utan enbart från deras etnicitet/kultur -- det gör inte F!, därför har jag svårt att se din parallell. Misshandel kräver ju handling - man kan inte definiera offer och förövare utan det.

Inför man mansskatt måste man ju anses göra skillnad på folk och folk, man utgår inte från människors handlingar och vilja utan enbart deras kön. Ännu värre blir det med tanke på att män redan idag betalar mer skatt för att sedan få tillbaka mindre av dessa skattepengar.