Hur är det möjligt?

I Synovates nya mätning från idag backar Sd med 2.0 procentenheter. Själv tycker jag det är underligt, eller kanske inte...
Partiet står ensamt i uppfattningen om den ogynnsamma massinvandringen och JAS-Gripen insatsen i Libyen, ändå har de inte ett större stöd. Enligt undersökningar vill uppåt 58 % av befolkningen minska invandringen. Flera är även skeptiska till Sveriges militära deltagande i Libyen. Hur kan det då komma sig att endast 4,2 % sympatiserar med dem, enligt den färska rapporten? Något är fel!
Den stora frågan är - uppfyller Sd sin potential? Jag skulle nog svara NEJ på den frågan:
Sd gör bra ifrån sig i vissa frågor och skeenden. Men enligt mig RÄCKER det inte. Partiet varken hörs eller syns under vissa perioder, och det är viktigt för ett uppstickande parti att just göra sig hörda och sedda. De kan inte klara sig i längden på att skaffa sig sympatier på andra partiers misstag. De måste skapa ett eget, alternativt, samhällsideal. Utan hänsyn till andra partiers handlingar och uppfattningar. Just nu skulle jag vilja säga att partiet riktar sig för mycket gentemot etablissemanget. Endast i vissa sakfrågor skiljer sig Sd någorlunda jämfört med dem. Därför blir - och kanske även förblir - deras stöd BEGRÄNSAT.

Vad tror ni? Håller ni med mig i min analys om Sd:s begränsade väljarstöd? Eller vad kan deras låga siffror annars bero på? Hjärntvätt? Skam?

Satt själv och smekte min pung och kom att tänka på detta. Underligt är det allt. Hur pålitliga är dessa mätningar? Hur stora är riskerna att det blir någon "slagsida" åt något håll? Tycker faktiskt att SD rimligtvis inte borde kunna minska alls. Många beskriver det ju som ett "uppvaknande" när de börjar få upp ögonen för invandringsproblematiken. Är det troligt att folk går och lägger sig igen?

Dessa typer av opinionsundersökningar som inte kommer i slutet av en mandatperiod får man ta med en nypa salt. Tror att vid nästa val så kommer SD gå framåt.

Tror att en bra taktik för SD borde vara att satsa på nästa europaparlamentsval, då EU planerar att inom de kommande tre åren så ska EU ha en gemensam asylpolitik. Dock blir detta ju lite konstigt eftersom SD är för ett svenskt utträde ur unionen.

offtopic. Personligen kommer jag inte rösta på SD trotts att jag vill minska invandringen. För att jag skulle rösta på SD krävs att de blir ett bredare parti och inte endast fokuserar kring invandringen. Dessutom så är jag väldigt för EU.

Det kan hända att enskilda mätningar inte är särskilt trovärdiga. Men ändå, Sd:s stöd cirkulerar kring 6 %, ibland lite upp och ner. Det tycker jag är alldeles för lite, de står ju trots allt helt ensamma i två viktiga frågor. Därför bör de ha potential att åtminstone ligga på 15-20 %. Problemet ligger i att de stundtals är väldigt anonyma och inte profilerar sig i fler sakfrågor (ex miljö- och infrastruktur). Frågan är då - är det en medveten politik?

Ska jag vara ärlig så tror jag det finns stora kunskapsluckor inom partiet i många, mindre centrala, frågor. Typ miljö och sånt tjafs. De står som sagt ensamma i två viktiga frågor, vilket borde betyda att många människor inte betraktar dessa frågor som prioriterade nog för att lägga rösten på SD. Detta är väl i någon mån problemet:
Om folk vore upplysta nog i invandringsfrågan, så skulle de också förstå hur avgörande den är för nära nog alla samhällsområden och för rikets framtid. Mer upplysning, kampanjer och dylikt här kanske skulle hjälpa?
Sen är det förstås så, att SD bör vara aktiva på alla områden.

Man kanske skulle arbeta för att avskaffa presstödet exvis? Så sätter man krokben för sina förtalare, i.e. tidningarna.

Ja jag skulle tro det. Eftersom majoriteten av alla SD medlemmar är i partiet för att de vill minska invandringen så tror jag att om partiet skulle gräva djupare i andra frågor så skulle det kunna uppstå splittringar inom partiet. Det verkar ju t.ex finnas en stor skar SD politiker som vill ha ett socialdemokratiskt Sverige ala 70-talet menads andra medlemmar vill ha ett mer konservativt Sverige där familjen är i centrum.

Bara en teori dock.

Jo, jag förstår din poäng. Då ligger orsaken delvis i att folk är egoistiska här i samhället - först när problemet möter en själv kan börja tänka sig lösa det. På flera orter i Sverige möter man ju inte problemen med mångkulturen - ännu. Därför tas inte heller frågan om begränsad invandring upp på dagordningen.
Din idé, och även min, om mer upplysning genom tex utdelad information om det multikulturella samhällets konsekvenser, vore tänkbart. Här arbetar ju redan Jan Milld febrilt.

Det kan mycket väl förhålla sig på det viset. Pga att Sd tidigare inte profilerat sig i dessa frågor, och den stora medlemskaran huvudsakligen har för anledning att endast minska invandringen, kan det - som du säger - uppstå splittringar inom partiet.
Jag antar att det tar sin tid att komma överens om andra politiska sakfrågor än invandringen.

Ta det i opinionsundersöknignstråden.


Och slå inte på stora trumman för enskilda undersöknignar oavsett om de visar 8,2 eller 4,2-

Man måste se till helheten.