Frågor om Jehovas Vittnen

Återigen, än så länge har jag inte stött på att umgänge med uteslutna familjemedlemmar skulle leda till bestraffning. Situationen med det gömda barnet hos en äldste kan jag inte verifiera. Återkom gärna med ett dokumenterat fall så blir det genast intressantare.

Haha, du vet mycket väl att sådant inte publiceras. Är du ett rättroget vittne accepterar du ju i princip bara sånt som organisationen publicerat som helt sant.

Bestraffningssystemet verkar knepigt. Jag är ateist och har aldrig varit med i någon religiös organisation. Efter att jag blev tillsammans med en som lämnat jv slutade alla jv jag kände att hälsa på mig. De gick till och med omvägar för att slippa stöta ihop med mig. Känner flera andra religiösa men alla dem hälsade och pratade som vanligt. Varför uppträder jv såhär?

Om du inte har blivit döpt som Jehovas vittne, så finns det inget förbud att umgås med dig, även om din man är utesluten. Det är upp till var och en att avgöra om dom vill umgås med dig genom principen:

"Låt inte bedra er. ”Av dåligt sällskap blir den bäste snart förstörd.”"(1 Kor 15:33 Bibel2000)

Om dessa Jv tyckte att dom följde bibelstället, eller bara var elaka mot dig har jag ingen aning om. Men jag är övertygad om det handlar om det första, eftersom jag har själv inte haft så trevlig erfarenhet av dig som person.

Om du inte har blivit döpt som Jehovas vittne, så finns det inget förbud att umgås med dig, även om din man är utesluten. Det är upp till var och en att avgöra om dom vill umgås med dig genom principen:

"Låt inte bedra er. ”Av dåligt sällskap blir den bäste snart förstörd.”"(1 Kor 15:33 Bibel2000)

Om dessa Jv tyckte att dom följde bibelstället, eller bara var elaka mot dig har jag ingen aning om. Men jag är övertygad om det handlar om det första, eftersom jag har själv inte haft så trevlig erfarenhet av dig som person.

Nu syftade jag inte på dig ttsp😉 Jag blev då tydligen dåligt sällskap när jag tog ihop det med ett exjv. Blev smittad av mitt sällskap och fick åka med i samma vagn. Intressant iakttagelse dock och det säger mer om de än om mig tycker jag.

Bestraffningssystemet verkar knepigt. Jag är ateist och har aldrig varit med i någon religiös organisation. Efter att jag blev tillsammans med en som lämnat jv slutade alla jv jag kände att hälsa på mig. De gick till och med omvägar för att slippa stöta ihop med mig. Känner flera andra religiösa men alla dem hälsade och pratade som vanligt. Varför uppträder jv såhär?

Oä

Om dessa Jv tyckte att dom följde bibelstället, eller bara var elaka mot dig har jag ingen aning om. Men jag är övertygad om det handlar om det första, eftersom jag har själv inte haft så trevlig erfarenhet av dig som person.

Menar du att du har blivit märkt av de äldste i din församling då du har försökt återta kontakten med en utesluten familjemedlem?
Skillnaden här är att ett Jehovas vittne har studerat organisationen och fått en bok som klargör vilka konsekvenser ett visst beteende medför. Vad jag ser framgår det inte i Wikipedia artikeln att Applewhite's anhängare var efterblivna. Alltså, ska man inte stå ansvarig för sina egna handlingar längre? Alltid är det någon annans fel i Sverige.

Om barn och ungdomar ständigt uppmanas att döpa sig så fort som möjligt bör du inte ha några problem med att finna belägg för detta i deras litteratur. I videoklippet antyder mannen att man bör vara tillräckligt mogen för dop om man är redo för att ta körkort när man är 16 år gammal. Personligen håller jag inte med då det bör vara ett större steg för en att viga sitt liv åt en religion än att ta sitt körkort.
Innan det förklaras vad uteslutningen innebär för Randy Wall, hör man mannen i videoklippet säga vid 11:55:

"And as I point out... Sorry Chief Justice? As I point out in paragraph 22 of my factum..."

I och med att det är en offentlig handling sökte jag upp detta och fann, mycket riktigt, att han inte talade generellt om uteslutning. Det var just Randy Walls situation han förklarade:

"22. Even though he is disfellowshipped, Mr. Wall is welcome to, and can:
(a) attend congregation services, sit wherever he likes in the Kingdom Hall (place of worship), and join in singing spiritual songs (hymns);
(b) speak and interact normally with his immediate family – the only limitation is on discussions of spiritual matters; and
(c) is not ‘eternally damned’ – he can apply to be reinstated in a number of months." (http://www.scc-csc.ca/WebDocuments-D...-Witnesses.pdf)

Detta bör alltså vara övertygande bevis för att mannen i videoklippet förklarar vad som gäller för en utesluten i Randy Walls situation och ej för uteslutna Jehovas vittnen generellt.
Det blir såklart omöjligt att veta hur allvarligt det är då det inte nämns något om bestraffning. Hur många kör inte för fort trots flerfalt ökad olycksrisk och risk för böter? På Transportstyrelsens hemsida står det till och med att man ska använda övergångsstället då man korsar en kör- eller cykelbana (https://www.transportstyrelsen.se/sv...ergangsstalle/). Men vad blir bestraffningen om man bryter mot detta och blir påkommen av polis?
Framlägg gärna dokumenterade exempel på allt detta. Enligt boken "Shepherd the Flock of God" framgick det att en rättslig kommitté tillsätts först då en medlem har ägnat sig åt regelbundet, villigt och onödigt samröre med uteslutna icke familjemedlemmar, trots regelbunden förmaning från de äldste. Det bör alltså inte vara som det låter från dig, att man bestraffas så fort det framkommer att man pratat om vädret med en utesluten familjemedlem.

Det handlar inte bara om att inte umgås utan de hälsar inte. Vänder sig bort om de ser mig. Har inte gjort någon av dem något och denna helomvändning sammanföll exakt med när jag blev tillsammans med ett exjv. Bra ändå att få veta att det inte är någon jv-regel de följer😊

Haha, du vet mycket väl att sådant inte publiceras. Är du ett rättroget vittne accepterar du ju i princip bara sånt som organisationen publicerat som helt sant.
För övrigt, om det nu vore så att du har rätt skulle ju diskussionen ibte ens uppstå här, eller hur?
Jag har själv suttit med på äldstemöte där vi diskuterade om en äldstes avsättande. Det var nämligen en annan äldste som fått nys på att hans medäldste hade visst umgänge med ett barn som var uteslutet. ( i det här fallet var det tillochmed oklart om huruvida det verkligen var uteslutet).
Frågan gick vidare till kretstillsyningsmannen som efter kontakt med Betel meddelade att man skulle nöja sig med en tillrättavisning men inte avsätta honom av respekt för hans höga ålder samt lång och trogen tjänst. Hela ärendet finns såklart dokumenterat i form av protokoll från äldstemötet samt brevsvaret från kretsis, men det blir svårt att få fram det. Jag har inte tillgång ttill arkivet längre... ;-)
I det här fallet är du ute och cyklar - på jävligt tunn is.