En golfboll är visserligen väldigt bra att kasta och går att kasta långt, men "dimplarna" hjälper väldigt lite till i kastet. När bollen kommer upp i riktigt höga hastigheter som när en golfboll slås så reduceras visserligen luftmotståndet rejält jämfört med om man hade en slät boll. Däremot så märker man inte av detta om bollens hastighet understiger ett visst värde, så golfbollens yta påverkar knappast luftmotståndet då man inte kastar så pass hårt. Detta har att göra med aerodynamik, titta på hemsidan
http://www.aerospaceweb.org/question...cs/q0215.shtml om ni vill veta mer om golfbollens aerodynamik. Ganska komplicerat är det, inte det lättaste att förstå.
Rent intuitivt så känns det som om att ett runt objekt skulle vara mest optimalt att kasta, då det inte ger upphov till så mycket turbulens och vridningar som ett mer oregelbundet format objekt skulle gjort. Bara en ren gissning dock, det vore dock mycket intressant om det gick att hitta en optimal massa hos objektet. En för lätt projektil bromsas snabbare av samma luftmotstånd än en tyngre enligt F=ma, men en tyngre är svår att få iväg i tillräcklig hastighet. Någonstans måste det ju finnas en perfekt balans mellan dessa parametrar, men det beror ju klart inte bara på projektilen utan också på hur väl kastaren överför rörelseenergin till projektilen.