Antikens Grekland

Är det någon som har någon bra länk till en sida om antiken?

...en länk till en av nätets bästa länksidor till historia och annat

http://www.odinscastle.org/

tacksii

vassegoo

http://www.ancientgreece.com/

och

http://www.forumromanum.org/index2.html

är två användbara nätportaler för vidare antika vandringar.

Vilka anser ni va fördelarna respektive nackdelarna med demokratin under antiken jämfört med dagens demokrati?

Fördelarna måste väll varit att det vara bara bara de riktiga medborgarna i sin pòlis som fick rösta, alltså inga kvinnor, barn eller slavar

Nackdelar... hmmm neeeee.

Discoverychannel funkar i alla lägen: http://www.discoverychannel.se/greece/_home/

Vanföreställningen att röstandet på Pelle Py eller Peter Pan på något sätt
vore viktigt för dig och mig är lögn. Däremot är det viktigt för olika repressiva konstitutioner
att vi underhåller vanföreställningar som dessa, ja att de
uppfattas som "normala".Ni förstår! Stora intressen är på spel, nämligen;
peter,olle,anders,hendrik,kristina,janne, etc. Peter skall ju bli domare och olle skall ju
bli rektor, kristina skall bli jurist och hendrik ( som är lite enfaldig ) skall ju bli "väktare", o s v
- därför, mina vänner, är det viktigt att vi tror att det har någon som helst betydelse
för dig och mig att vi röstar på den och den. Men det har det inte! Och när tillräckligt
många blir medvetna om det, då är det slut - åtminstone måste vi älska denna tanke och tro samt
hoppas att en sådan förändring är möjlig. Ser ni, de kan inte förstöra alla av oss, och ju mer vi lär, dess bättre
rustade är vi. Förstår ni! Jag beundrar tekniska färdigheter. En man som på en handvändning kan bygga om
benpressen till en rullande giljotin är mig tusen gånger mer värd än herr Puck eller Puh som skakar tass med
vem fan som helst...

Fördelen med den typen av demokrati var att de som fick rösta hade en bättre insikt i politiken än genomsnittsmäniskan och därför kunde lägga en bättre övervägd röst. Nackdelen var att rösterna inte avspeglade hela folkets åsikter.

Ett av de stora problemen med våran demokrati som jag ser der är att många (särskild ungdommar) har för dålig insikt i vad de politiska partierna igentligen står för och därför många gånger röstar anorlunda (pga en massa orasaker) än vad de hade gjort om det haft en god insikt i politiken.

Nackdel att det såg ut som på Robinsson-ön, man kunde rösta iväg folk. Nackdel att man slumpade ut domare, jury osv. Flera rättegångar hölls samtidigt i samma sal och "the better argument" + röstvolym avgjorde.
Missminner jag mig inte så kunde de äldre lägga in sitt veto mot lagförslag ända fram till, tror jag, Solons reformer.

Mvh Tincanman

Jag håller med dig till viss del, men att säga att de som röstar emotionellt inte borde få rösta iöt är ganska långsökt, då jag är övertygad om att en majoritet av de röstberättigade i t.ex. Sverige röstar på detta sättet.

Jag föredrar (faktiskt) en emotionellt röstande majoritet än en intellektuellt röstande liten elit, då majoriteten ändå skapar någon form utav harmoni i samhället.

Sedan om de bästa besluten kommer från denna majoritet, det låter jag stå osagt.