Ordet "bra"

Gott, god

Språket kommer i allmänhet att avveckla »perfekta synonymer« – det ena ordet får stå för bredd och andra ord får fylla nischerna. Om inte annat kommer det att utvecklas en stilskillnad.

Orden »båda« och »bägge« kallas ibland perfekta synonymer. Den bedömningen är beroende av dialekt, det råkar vara »bägge« som har fått det lägre stilvärdet i rikssvenska.

Ibland blir »bra« alldeles för brett – ospecifikt. Det första exemplet är väl det minst orimliga:

– Kungen var god mot sina undersåtar.
– Kungen var bra mot sina undersåtar.
– Kungen var bra för sina undersåtar.

Är "alla" överens om att "bägge" har lägre stilvärde? Jag anser inte det personligen men tror att du kan ha rätt att det förhåller sig så i rikssvenskan. Jag ser istället "båda" som ett vardagligt ord som har med ordet "både" att göra.

Det här var en god kalops, till exempel. Good kan användas predikativt i betydelsen välsmakande, (This stew was really good) men attributivt funkar inte good, utan man måste ha tasty eller något liknande.

Det finns olika förväntningar i olika miljöer. Förväntningarna på rikssvenskan innebär att rapporteringen om en allvarlig situation känns som ett stilbrott i följande exempel:

... Striderna fortsätter i Libyen. På bägge sidor är det många sårade och dödade ...

Där får jag erkänna en dubbelmoral. Om Nyhetsankaret på SVT skulle säga »bägge« så skulle jag haja till. I en tennismatch skulle jag inte reagera om »bägge« spelarna var trötta.

Nej. Jag ser, från min utgångspunkt i östra Svealand, ingen påtaglig stilskillnad mellan bägge och båda.