Citat:
Ursprungligen postat av christroy
Man hör ständigt folk prata om att det "laggar" när det i till exempel en film börjar "hacka". Ni vet säkert vad jag pratar om!
Min fråga är om det verkligen är korrekt att säga "lagga". För mig är lagga (latens) en tidsfördröjning. Om man till exempel spelar spel och så dröjer det lite innan datorn reagerar på knapptryckningar till exempel. Eller när ljud och bild på tv:n inte är synkade.
Någon som kan bringa klarhet i detta?
Ptja, det beror ju på. Ordet så som de flesta använder det är ju svengelska av lag(vilket jag faktist såg nu i sin tur kommer från norden till att börja med, så vardagsversionen har tagit en liten omväg

), och lag är ganska vitt definierat.
http://dictionary.reference.com/browse/lag
Att t.ex definiera ett hackande spel som att man har hög latens mellan skärmuppdateringarna vore väl t.ex ganska korrekt om än ett lite yxigt sätt att säga det på jämfört med att bara säga att det hackar.
Jag bryr mig inte så mycket även om jag personligen mest refererar ordet lag till nätverk. I slutändan så förstår nog alla vad som sägs, och kommunikation människor emellan får väl sägas vara syftet med språk(alternativt att uppvakta kvinnor om man är Robin Williams).
Vad gäller upplösning så är faktist skärmupplösning ett separat begrepp som åsyftar just antal och förhållande av pixlar på en skärm. Att man kortar av det till att bara säga "upplösning" när man pratar om en skärm är väl ganska rimligt.
Men alla har vi ju säkerligen våra hatobjekt inom språk, något som jag personligen avskyr är försvenskningar av IT-relaterade termer, t.ex "mejl, "sajt" osov. Nog för att jag förstår vad som skrivs men det sticker likförbannat i ögonen på mig.