Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2011-12-10, 07:20
  #49
Medlem
Herkulesbigs avatar
Tro han skulle använda det. Hur många gånger snackade han inte om sitt "supervapen"
Att folket skulle bara stå ut lite grann, tills som supervapnet skulle rensa de allierade från tysk område.
Citera
2011-12-10, 11:06
  #50
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Klart han hade. Dock är jag lite tveksam till vem han slagit till mot först och hur han skulle använt vapnen. Klart är att han ändrade strategin mot England bort mot civila mål. Så mot just de skulle det säkert blivit militära mål. Mot ryssarna nja där hade det nog blivit fråga om total utplåning.

Sedan beroende på i vilket läge han fick vapnen och vilken kapacitet som fanns att leverera vapnen, så ifråga om USA så är ett säkert om han hade vapen i ett senare läge och kunde så skulle Hitler mer än något annat attackera New York.
Med tanke på hur kriget mot Ryssland gick hade han säkert satt in alla vapen han hade mot dem. Min tes baserar sig på att han hade haft kärnvapen från början och då är frågan om han ens hade påbörjat kriget i öst?
Citera
2011-12-10, 19:26
  #51
Medlem
Iveccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
En bomb mitt i London hade nog stoppat upp 2:a världskriget med Tyskland som herre över Europa.

Att slå ut huvudstaden, tillika Storbritanniens hjärta, fullständigt med vitala industrier och människoliv som mer eller mindre går till spillo är inte särskilt logiskt när man istället kan visa sin kraft med mindre förödelse och få samma effekt genom att rikta in sig på en stad betydligt mindre än ett europeiskt metropol.

Det är taktiskt ofördelaktigt ur många synvinklar, hänsyn måste naturligtvis tas till att landet faktiskt kommer vara en del av en stormakt efter kapitulationen. Att man har förintat den viktigaste knutpunkten hos ett kraftfullt område är inte särskilt genomtänkt - för att inte nämna den psykologiska inverkan det får på resten av landets befolkningen och möjligen sin egen (en negativ inverkan som naturligtvis kommer utvecklas vid vilken atombombning som helst, men likväl kan den förminskas).
Citera
2012-03-26, 11:20
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Virre87
Hmm, förbjöd inte hitler användandet av kemiska vapen mot fienden? Tråkiga erfarenheter sen WW1 eller något sånt, har för mig jag såg något om det på History channel eller liknande, isf kanske det hade varit samma sak med kärnvapen? iaf innan det kom till en situation då det va "sista chansen"

Hitler blev väl skadad pga. fosgene eller senapsgas under första världskriget? Har för mig att han låg i sjukstugan vid krigsslutet.
Citera
2012-03-26, 13:22
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Landsknecht
Tyskland hade inte några bombplan som kunde färdas över sådana långa sträckor, så amerikanerna hade suttit säkert.

Tyskarna skulle kunna bygga in atombomb i en specialbyggd ubåt och kör självmordsuppdrag. Ubåten rammar en av stora fartyg(som hangarfartyg) som ligger i new york hamnen(som väl var USAs viktigaste hamn i atlanten under andra världskriget?) och spränga upp hamnen och halva new york staden.

Hamnen lär kommer vara nere i månader innan de kan återta samma flödet av krigsmateriel till Sovjetunionen/Storbritannien (lend lease) igen så tyskarna får lite andrum på östfronten. Eller USA kommer att utträde kriget direkt efter attacken?
Citera
2012-03-26, 18:52
  #54
Medlem
Tankar inom den tyska militärledning fanns faktiskt på att atombomba Vitryssland (då det var under tysk ockupation) på grund av det stora partisanantalet i området. Detta var under 1942 vilket vittnar om att man faktiskt hade en grundtanke om hur kärnvapen skulle se ut år innan en bomb faktiskt framställdes.

Källa: Blodiga jorden av Timothy Snyder.
Citera
2012-03-26, 18:54
  #55
Medlem
Utan tvekan.
Citera
2012-03-27, 13:40
  #56
Medlem
acerblazerlols avatar
Enligt dokumentären hitlers stealthbombare så skulle göring sagt till hortenbröderna som skulle bygga amerikabombaren (större version av hortenbrödernas redan fungerande stealthplan) att han ville ha amerikabombaren till 1946 för då skulle tyskland ha haft fungerande kärnvapen.
Citera
2012-03-27, 14:14
  #57
Medlem
Prometeuss avatar
Man får betänka att ingen kunde hota med kärnvapen på den tiden, det var först i och med Hiroshimabomben som världen kunde vara säker på att/hur vapnen fungerade.

Så en första bomb skulle garanterat skickas någonstans, gissningsvis mot Mosvka, misstänker att ett hot mot London därefter skulle följas av fredsförhandlingar.
Citera
2012-03-28, 19:59
  #58
Medlem
Säkert han verkade inte tveka inför övervåld och allmänfarlig ödeläggelse.
Citera
2012-03-28, 20:11
  #59
Medlem
BandieraRossas avatar
Hade inte Hitler hela den här gamla Drang nach Osten-idén i bakhuvudet när han snackade om Lebensraum och utökade riket mot öst?

Det hade väl känts lite skumt att fälla atombomber över områden som han i så fall hade tänkt låta tyskar bosätta sig i. Eller?

Hittade förresten alldeles nyss ett citat av Hitler på Wikis engelska artikel om Drang nach Osten:

Citat:
It is eastwards, only and always eastwards, that the veins of our race must expand. It is the direction which Nature herself has decreed for the expansion of the German peoples. [8]

Kanske inte så smidigt att atombomba Östeuropa då, trots allt.
__________________
Senast redigerad av BandieraRossa 2012-03-28 kl. 20:17.
Citera
2012-03-29, 00:58
  #60
Medlem
Fris avatar
Dels förstod man på mitten av 1940-talet inte att radioaktivitet kunde vara så värst farligt.
Och dels så visade det sig ju inte alls vara så farligt! Hiroshima och Nagasaki återuppbyggdes av de överlevande invånarna så fort du krypt fram ur ruinerna. En mer totalitär regim i Japan hade kunnat se till att ingen idag kände till att de städerna någonsin hade atombombats.

För att få rejäl militär effekt på östfronten hade det krävts några hundra kärnvapen. Det krävs en hel del för att slå ut en pansardivision, och ryssarna hade inte flytt fältet för att de sett ett svampmoln vid horisonten. Men den kapaciteten hade inte ens USA förrän inpå 1950-talet. Den mängden uranmalm var inte ens utvunnen i hela världen på 1940-talet.

Tyskland hade dock in i det sista antydan till möjlighet att leverera enstaka kärnvapen via elektro-ubåtar, jetbombare och raketer som V2. Åtminstone ubåtarna hade kunnat lägga ett kärnvapen som mina, varken jetflyget eller V2 hade kunnat lyfta en "Little Boy" anno 1945 på över 4 ton.
__________________
Senast redigerad av Fri 2012-03-29 kl. 01:02.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback