Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-05-19, 17:18
  #13
Medlem
ang3lias avatar
Vad är det du vill att vi ska bevisa? Att en man är en man och att en kvinna är en kvinna?
Det var inte särskilt svårt ...

Börjar med att definiera ordet "man" och ordet "kvinna":
Kvinna = människa med fitta.
Man = människa med kuk.

En man har en kuk således är alla människor med kuk män (plural form av man).
En kvinna har en fitta således är alla människor med fitta kvinnor (plural form av kvinna).

Glad? Det räcker som bevis.
Citera
2011-05-20, 08:21
  #14
Medlem
Det går inte säga antingen eller.

Kön är BÅDE OCH

En social konstruktion och en biologisk skillnad.

Det biologiska är otroligt tydligt.
Sociala konstruktionen är också uppenbar. Det är helt och hållet annorlunda att gå ut på en fest som en man eller som en kvinna. Och förväntningarna är olika också.
Citera
2011-05-20, 10:18
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kanzaki
Det går inte säga antingen eller.

Kön är BÅDE OCH

En social konstruktion och en biologisk skillnad.

Det biologiska är otroligt tydligt.
Sociala konstruktionen är också uppenbar. Det är helt och hållet annorlunda att gå ut på en fest som en man eller som en kvinna. Och förväntningarna är olika också.
Ingen har hävdat att kön enbart är biologisk skillnad. Men däremot så finns det dom som är likhetsfeminister och dessa hävdar att kön är helt eller nästan helt social konstruktion och det är helt emot bibeln.
Citera
2011-05-20, 11:15
  #16
Medlem
W.Irvings avatar
Det mest uppenbara problemet med TS frågeställning är att TS vilt blandar begrepp som "bevis" med "nya testamentet". Nya testamentet är ingen historiskt pålitlig skrift, den har ungefär samma verklighetsförankring som Törnrosa. Bevis hamnar inom domänen rationalitet, nånting man uppenbarligen har åsidosatt om man tror att NTs beskrivning av människor som återuppstår ur döden är riktig..

Därtill verkar inte många ha koll på skillnaden mellan kön och genus.

Från Wikipedia:
Citat:
Genus (engelska gender) är ett begrepp som används för att urskilja vad som formar kvinnor och mäns sociala beteende.

Citat:
Kön är en beteckning som används för att skilja på individer beroende på vilken typ av könsceller de producerar.

Könet har vi mycket liten kontroll över, medan en persons genus går att forma på oändligt många sätt.
Citera
2011-05-23, 12:53
  #17
Medlem
Bevis på att könen är olika

"På samma sätt skall ni män leva förståndigt tillsammans med era hustrur som är det svagare kärlet. Visa dem aktning som medarvingar till livets ord så att era böner inte blir hindade" 1 petrusbrevet 3:7
Citera
2011-05-25, 08:48
  #18
Medlem
Inte någon här har ju kommit med ett enda vettigt svar eller motargument. Bara en massa värdelösa påhopp på TS bl.a.

Detta är inte 'UM'. Dra dit eller ryck upp er förtusan. man blir ju bara less.
Citera
2011-05-25, 14:29
  #19
Medlem
Coffe_K4n0ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riorio
Mina teorier är inte från 50-talet, dom är betydligt äldre, Jesus referar nämligen till första moseboken och den är gammal min vän.

Ja, för vi vet ju alla att GAMMAL information brukar trumfa nyare.

Tror du på att solen ligger i omloppsbana kring jorden också?

Du kan ta din korkade bibel och köra upp den någonstans där solen inte skiner. Kristna idiot...
Citera
2011-06-04, 11:36
  #20
Medlem
W.Irvings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riorio
Bevis på att könen är olika

"På samma sätt skall ni män leva förståndigt tillsammans med era hustrur som är det svagare kärlet. Visa dem aktning som medarvingar till livets ord så att era böner inte blir hindade" 1 petrusbrevet 3:7

Det där är inget bevis på könsskillnader. Det är ett bibelcitat. Det enda det bevisar är att det i bibeln står att könen är olika. Då du skriver att du inte kan lita 100% på vetenskapen, så är denna tråd redundant, eftersom endast vetenskapen kan leverera hållbara evidens.

Varför du snarare väljer att lita på godtyckliga påståenden skrivna och omskrivna av politiskt motiverade, okunniga och inskränkta puckon utan källhänvisningar eller attribution - istället för falsifierbara teorier grundade på observationer av verkligheten - det kan vi bara spekulera i. Kanske är du känslomässigt motiverad, i vilket fall ditt sökande efter bevis åter igen bara är en illusion.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback