"Insatslägenhet" kontra "bostadsrätt"

Riktar mig till er som är äldre här på forumet med en språkfråga:

Vad det inte så att förr i tiden, 60-talet, 70-talet och början av 80-talet användes ordet insatslägenhet oftare än bostadsrätt? Alltså i vardagsspråket. Jag har minnen från barndomen där dom äldre pratade om att någon "hade köpt en insatslägenhet" ( eller bara ordet insats).

Idag hör man aldrig någon prata om insatslägenheter utan det är ordet bostadsrätter som används, både i skrift och vardagsspråk.

Ska försöka komma med lite input här. Insatslägenhet och bostadsrätt är ju ungefär samma sak, sen är frågan om ägarlägenhet också är en form av insatslägenhet. Det borde ju vara så att insatslägenhet är ett paraplynamn för bostadsrätter och ägarlägenheter.

Det är nog vanligare att man sammankopplar insatslägenheter med nybyggen, alltså att man betalar en insats för att få vara med i en förening som mer eller mindre bara finns på pappret. Så tolkar jag det iallafall. Man betalar ju inte direkt en insats till en person för att han ska flytta ifrån en lägenhet, då betalar man ju en köpesumma.

Sen är det ju lite mode i uttrycken också, snackas det mycket om brf:er så är det oftare det man använder och byggs det mycket nya hus så är det insatser man pratar om istället.

Troligen har ordet delvis ändrat betydelse,eftersom när bostaden såldes för första gången så betalade man till skillnad från en hyreslägenhet en insats.

Nu köper man ju lägenheterna främst i andra hand och då blir det mer naturligt att bruka termen bostadsrätt.
Man betalar ingen insats till den gamla ägaren utan man köper en bostadsrätt.

Min spekulation bara.

Ja det låter som en ganska bra förklaring !



case closed ?!

Jag ställer mig faktiskt lite frågande till att det skulle vara vanligare att köpa nybyggda bostadsrätter på 60- och 70-talen än det är i dag. På den tiden var det hyresrätter som gällde (Miljonprojektet, någon?), i dag byggs det knappt några hyresrätter alls jämfört med bostadsrätterna.

Det skulle dock kunna ses även på följande sätt. För 30- 40 år sedan fanns det få bostadsrätter i omlopp. Det handlade om att köpa genom att göra en insats. Relationen nyproducerat/försäljningar är troligen högre [i praktiken är alltså måttet lägre då nämnaren ökat mer än täljaren] idag än det var då, vilket skulle kunna stödja resonemanget.

Jag tror dock att det mer handlar om en förändring av begrepp. Nu talas det om hyresrätter, vilket ger en logisk motpart i bostadsrätter. Då talades det om hyreslägenheter, vilket helt logiskt fick sin motpart i insatslägenheter.

Jag tror inte att det har någonting som helst med om man är förstagångsägare eller inte av lägenheten att göra, det kanske inte framgick.

Jag glömde visst helt min egen gissning tidigare, så jag tar den nu För att kunna köpa en lägenhet behövs mycket pengar, få människor har lust eller ens möjlighet att slanta hela summan utan väljer att ta ett lån. För att ta ett hypotekslån för bostad krävs (ofta) en insats. Därifrån tror jag att namnet insatslägenhet kommer ifrån.

Jag är nog helt ense med dig om varifrån begreppet "insats" kommer. Det intressanta är att det fasats ut mot "bostadsrätt" och det kan ju även behövas en hel del pengar för att köpa en redan producerad.

Det har väl alltid varit frågan om en bostadsrättsförening.

Om det alltid har varit det får du fråga någon mycket äldre om Men tydligen kom den första bostadsrättslagen 1930. Om den hette det då eller inte vet jag inte, men den har hetat det sedan 1971 i alla fall.

För några år sedan så var det en person som var hemma hos mig, hon var några år äldre än mig, som frågade "är det här en insats eller är det en hyreslägenhet ?".

Jag skulle nog vilja påstå att 98% av alla skulle sagt "är det här en bostadsrätt eller är det en hyreslägenhet /-rätt ?"