Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-05-18, 19:54
  #1
Medlem
Detta är en rent vetenskaplig spekulation om huruvuda denna "vattenbaldaki" skulle vara möjlig och vilka konsekvenser den skulle ge upphov till.

Citat:
Bibeln berättar att Noa fick veta att Gud ämnade utplåna den av våld uppfyllda människovärlden genom en flod. Därför skulle Noa bygga en rymlig ark för att rädda sin familj och alla de olika arterna av landdjur och fåglar. På Guds befallning strömmade sedan flodens vatten ned och övertäckte till och med de högsta bergen. Av mänskligheten överlevde endast de som befann sig arken.

En del människor är villiga att godta denna redogörelse endast om floden betraktas som en lokal företeelse. Men bibeln säger inte att den var det. Om floden hade varit begränsad till ett visst område, varför uppmanade då inte Gud Noa att helt enkelt flytta till en annan plats? Varför då allt detta arbete med att bygga en stor ark för att överleva?

Flodens vatten – varifrån kom det,
och vart tog det vägen?

Du kanske helt naturligt undrar varifrån sådana oerhörda mängder vatten kunde komma. Första Mosebokens redogörelse visar att när jordens atmosfäriska ”fäste” eller ”utsträckning” (Åk; NW) kom till under den andra skapelse ”dagen” eller perioden, fanns det vatten under fästet och vatten ovanför fästet. Vattnet under ”fästet” var det vatten som redan fanns på jordytan. Vattnet ovan ”fästet” var ofantliga mängder fuktighet som svävade högt över jorden och bildade ”det stora djupets källor”.

Professor Henry M. Morris vid Virginia Polytechnic Institute har undersökt de vetenskapliga synpunkterna på ett sådant vattenhölje över jorden. Han skriver i boken The Genesis Flood (sidorna 240, 241): ”På mer än 125 kilometers höjd är det mycket hett, över +40 grader Celsius och kanske ända upp till +1.650 grader Celsius, och detta skikt har faktiskt på grund härav fått benämningen termosfären. Höga temperaturer är naturligtvis det främsta villkoret för att stora mängder vattenånga skall kunna kvarhållas. Vidare vet man att vattenånga är avsevärt lättare än luft.”

Hur kan det bli varmare på högre höjd med anledning till det fetstilta?
Citera
2011-05-18, 20:19
  #2
Medlem
Grogganns avatar
Jag tror inte riktigt det skulle vara så lätt att vattenmassan värmdes upp om det kommer för mycket på en gång.

Eftersom atmosfären är väldigt gles på den höjden, betyder det är värmeenergin är väldigt låg, även om temperaturen är hög.

Jag vet inte, men kan tänka mig att om det kommer upp för mycket vatten så kommer den lokala delen av atmosfären kylas ned.

Som sagt, vet inte men så jag tror det skulle se ut. Vet att om en människa skulle komma upp till den höjden så skulle vi frysa ihjäl, just pga glesheten.
Citera
2011-05-18, 21:21
  #3
Avstängd
E.Rommels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Hur kan det bli varmare på högre höjd med anledning till det fetstilta?

Av samma anledning som det kan bli varmare på månens yta än på jordens.
Att det skulle flyta runt en massa vattenånga där är dock bara nys.
Citera
2011-05-19, 13:49
  #4
Medlem
apanlapans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Hur kan det bli varmare på högre höjd med anledning till det fetstilta?

Värme i rymden är lite ointuitivt, eftersom "luften" är extremt tunn:


The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would read significantly below 0 °C (32 °F), due to the energy lost by thermal radiation overtaking the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact.


Vatten skulle alltså förmodligen frysa till is om det fanns tillräckligt mycket.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback