”Sex feministiska myter” - bok av Pär Ström

I den här tråden tänkte jag att vi kunde diskutera Pär Ströms nya bok ”Sex feministiska myter”.
Läs den i pdf-format här: http://www.dnv.se/mou/feministiska_myter.htm

De myter som boken berör är dessa:

1. ”Kön är en social konstruktion”
2. ”Kvinnor får lägre lön för samma jobb”
3. ”Kvinnor har svårare att göra karriär”
4. ”Män slår kvinnor”
5. ”Kvinnor dubbelarbetar”
6. ”Kvinnor får sämre sjukvård”

Officiellt inlägg angående boken på Genusnytt: http://genusnytt.wordpress.com/2011/...-myter-slappt/

Debatter angående boken
Klockan 06:45 idag, 18 maj, kommer Pär gästa i Gomorron Sverige för debatt.
Han har redan mött Eva-Britt Svensson i en radiodebatt här: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4509405

---

Har själv inte hunnit läsa boken, men ska göra det någon vecka framöver.
Vad tycker du? Är någon punkt på listan inte en myt enligt dig? Vad ger du boken för betyg?

Pär har delat ut böcker till alla riksdagsledamöter samt till regeringen. Enligt mig var detta ett väldigt smart drag. Vad tror ni, hur kommer politikerna bemöta boken? Tror ni de kommer att läsa den?

Discuss!

Jag kan redan se "jämställdhetens" försvarares respons på detta som komma skall i denna tråd. Det brukar låta... men om män bara engagerade sig så.. ja det respekterar vi. Det gör Pär Ström. Det kommer som vanligt handla om personangrepp på honom.

Jag ser redan framför mig hur samma personer kommer att anklaga honom för att vara girig. Sälja boken. Att den kostar 50 kr + porto och kan laddas ner gratis, det biter inte på deras utbildade syn på just den saken.

Glöm inte att han är ful och får inte ligga.

Jag tycker om punkt fyra. Män slår inte kvinnor det är brottslingar som slår kvinnor och psykopater som slår kvinnor.

De myter som Pär behandlar i sin bok är egentligen gammal skåpmat här på forumet och på internet i övrigt. Källorna som nämns i boken, bland annat staistik som dementerar lögnerna angående lönskillnaderna mellan män och kvinnor eller våld i nära relation, har länkats till leda på nätet. Förtjänsten ligger i att han är medialt känd och att han kan hantera media. Därmed blir myterna mer känd bland allmänheten. En annan förtjänst är att han samlar ihop lögnerna och källorna i en skrift, vilket underlättar när man vill länka.

Det finns en myt som jag inte tycker att han avfärdade på ett tillfredställande sätt, trots att denna myt är central för att förstå genuskyrkans väsen. Det är lögnen om könsmaktsordningen. Pär kontrade här med ett naturvetenskapligt sätt. Det vore bättre med ett vetenskapsteoretiskt perspektiv. Teorin med könsmaktsordningen är ingen vetenskaplig teori, utan mer en politiskt ideologi med rötter från dels marxismen men även den amerikanska avantgardismen såsom surrialism och beboprörelsen.

Och då har vi täckt in all briljant argumentation genusvetenskapen har att tillföra.

Shit va många svåra ord du kan, du måste vara man

Hur får du de till att vara amerikanska frågeställningar? En vänlig fråga bara

Håller helt med om att detta torde vara den centrala myten och möjligen den enda myten han borde behandlat. Om denna faller så följer de andra med.

Problemet är att det inte finns bevis för eller emot riktigt. Jag skriker efter bevis för denna teori men ingen svarar. Känner du till ursprungskällan kanske?

Jag verkar vara en av få som uppskattar Per Ström. Han må missa en del i argumentationen och välja fel perspektiv på sin kritik men han försöker förhålla sig sakligt och säger en del "sanningar".

Lyssnade på radiosändningen. Det som störde mig var att det pratades om olika saker, kvinnan pratade om feminism i ett globalt perspektiv, Per ur ett svenskt. Det är i Sverige som feminismen har lagt sig som en korrupt filt på ett politiskt plan. Sverige, inte ett av världens mest jämställda länder utan världens mest våldtäktsbenägna land. Det blir ju omöjligt att diskutera med feminister om dem drar till med vad som sker i Afrika när man pratar om maktbalansen mellan män och kvinnor i Sverige. Förvisso en mycket vanlig, svensk, feministisk debattteknik.

Det som slår mig är hur många kvinnor som faktiskt försörjer sig idag på att vara feminister, att föra ett feministiskt resonemang. Vi har idag en hel feministisk industri, det är stora pengar det handlar om. Finns nog många damer med ekonomiskt egenintresse som kommer tampas hårt för slantarna.

Att regeringen faktiskt har på papper att Sverige måste bli mer feministiskt visste jag faktiskt inte. Skrämmande, särskilt som ingen har kunnat bevisa vad könsmaktsordning är eller hur den faktiskt ser ut. Sverige, en feministisk bananrepublik. Det har gått troll i bollen.

Någon ursprungskälla till könsmaktsordningen finns inte, men börja med Kate Millet.

Angående feminismens bakgrund i den intellektuella eliten kan läsa detta.