Skillnader mellan Första och Andra Världskriget

Kort förhistoria för 1:a världskriget:

Imperialismen, nationalismen och industrialismen var enormt stor i Europa. Den starka miltärmakten Preussen hade ett starkt förbund med Ryssland. Preussen, Bayern och övriga delstater enades i ett gemensamt Tyskland.

Tysklands kansler, Otto von Bizmark misslyckades med förhandlingarna om Balkan med monarkierna av Österrike, Ryssland och Tyskland, vilket bidrog till att Tyskland, Österrike och Ungern bildade en egen allians. Då monarkin i Tyskland vägrade förnya säkerhetsavtal med Ryssland, gjorde Ryssland istället avtal med Frankrike. Frankrike bildade allians med England. England gjorde avtal med Ryssland. Den militära kapplöpningen mellan England och Tyskland var stor. Speciellt deras flotta. Mellan 1908-1913 ökade de europeiska makterna sina militära satsningar med ca 50%.

Två balkankrig uppstod precis innan 1:a världskriget. Det första vann Osmanska riket (Turkiet), vilket bidrog till ett självständigt Albanien. Bulgarien attackerade Serbien och Grekland och förlorade då stor del av Makedonien, vilket gjorde hela balkanregionen labil.

Den 28 juni 1914, lönnmördade en bosnier-serbisk revolutionär, den österrikisk-ungerska tronsarvingen, Franz Ferdinand med fru i Sarajevo.
“Skotten i Sarajevo” blev den direkt utlösande faktorn för det första världskriget, även om ovannämnda imperialistiska, utrikespolitiska konflikter som växte var huvudorsaken.

Ryssland, som inte lät Österrike och Ungern förstöra deras inflytande i Balkan, mobiliserade sina trupper dagen efter. Tyskland började mobiliserade sina trupper den 30 juni. Frankrike mobiliserade sina trupper den 1 augusti. Tyskland förklarade krig mot Ryssland samma dag. Så startade första världskriget.

Resultat: Militärer: Ca 10 miljoner dödade. Ca 7,7 miljoner saknade. Ca 21,2 miljoner sårade. Civila: Ca 6,8 miljoner dödade. Omöjligt Versaill-fördrag som ledde till mer konflikter.

WW2: se tråden:
"Varför startar andra världskriget så kort tid efter det första?"

Nja, jag tycker det är att förenkla det hela lite för mycket. Det kan man å andra sidan orda om i evigheter vilket knappast var meningen med den här tråden

Visst gav jag en förenklad bild. Egentligen är nog det rätta att se de två krigen som ett enda krig vars bakomliggande orsaker är oerhört komplicerade.

Tack så mycket, nu har jag lite att bita i

Det första världskriget skapade det andra pga en orättvis fred där man tillät Frankrike att göra i princip vad man ville med ärkerivalen Tyskland. Ungefär som om man skulle låta Usa sluta fred med Usama Bin laden (trots att denne nu är död).

Orkar inte göra någon 5 sidors beskrivning, låt oss bara säga såhär:
Den största skillnaden mellan krigen var att under Första världskriget så var det soldaterna som dog. I Andra världskriget så var det de civila.



Tack för mig.