Ska vi lita på Svenska Språknämnden?!

Du kan inte döma bort Svenska språknämnden som helhet eller ens deras rekommendation i fallet med ordet okej enbart för att en av deras medlemmar har en åsikt som skulle kunna påverka i ett annat språkfall. Du skrev "Språknämndens mycket ovettiga inställning till 'för dem som'" och det stämmer inte. Det är skillnad på en privatpersons uttalanden och nämndens rekommendationer.

Ordet "ok" har vi tröskat igenom och jag säger samma sak igen: SAOL är daterad, Svenska språknämnden är nutida. Jag har blivit medlem hos SAOL på www.saol.nu ("Nätversionen motsvarar den senaste (12:e) upplagan av den tryckta boken som utkom 1998.") för att kolla upp hur de gör med förkortningar. Varken sms, pc eller mc står ens med. Tycker du då att media, myndigheter och alla andra ska sluta använda dessa förkortningar, enbart för att de inte listas där?

Ja, självklart!

Nej, du har naturligtvis rätt!
Det har kommit fram bra synpunkter och svar i den här tråden, jag tycker att det är roligt att språk engagerar. Det känns som att många som går i skolan idag har inställningen "skit samma, du förstår ju vad jag menar" och det är värre än att alla inte tycker som jag!

Jag är språkkonservativ och språkintresserad därför är det svårt att veta vem man ska lyssna på i alla lägen.

Hehe! Ja, att vissa hävdar att det är ok att stava fel bara andemeningen går fram är ingen höjdare. Sen lär man sig alltid mer av att hamna i diskussioner. Det där Faustus skrev om "..." i slutet av meningar är något jag måste kolla upp bakgrunden till till exempel, liksom din Olle J.

Oups, akta blodådrorna.

Saken är ju den att det traditionellt felaktiga brukar fortsätta vara felaktigt även hos nämnden. Kom gärna med exempel på annat!
Det kniviga med dem är att de säger "säg si" eller "säg så" i fall där det inte riktigt finns rätt och fel. Som i fallet med förkortningar: att vissa förkortningar vedertaget skrivs i gemener numera betyder väl inte att versalerna är direkt FEL och gör att du får gå direkt i fängelse utan att passera Gå.

Logikemen skrivakunaja visåte.

"Logikemen" är ordet "logik" böjt i instrumentalis samt bestämd ändelse, "visåte" är dativ med bestämd form av ordet "vis", och "skrivakunaja" är personböjt första person singularis i futurum exaktum för den som undrar. Normalt heter det "ska jag kunna skriva".

Eller vi kan ta en inte full så extrem exempel och göra på den här visen. Bara använda en-genus. Ser förjävlig ut.

Man måste ha vissa regler att förhålla sig till helt enkelt.

Grattis till en drygt 10-årig bump.

---

Regler är inte statiska.

Haha kunde ha svurit på att det stod 2014-10-13

Det är inte heller en Ole J.

Jaha, där bubblade plötsligt min gamla språktråd upp till ytan.
Skööööön bump.
Sorry för OT men det känns stort att ha en sådan lång historia!

En av frågorna i #1 fick redan år 2005 ett svar som av allt att döma står sig anno 2015, frågan om »för de som«. Debatten blommade till 2011. Språknämnden blev Språkrådet som berövades sin direkta http.

(FB) Den stora tråden om "de" och "dem". (/Mod.) — inlägg 2188