Bin Laden = Hitlers arv!?

Klart, men om man ska bortse från det och kolla på medecinska syftet.

Problemet med frågeställningen är att den förutsätter att historiska skeenden kan reduceras till någon nödvändig formel.
Vad var det egentligen bin Ladin ville? Ville han inte upprätta ett kalifat? Vad har det med Israel att göra? Det som tycks antydas är att Israel (och västvärlden) får skylla sig själva. Eftersom FN godkände den nya staten Israel får man också ta att vissa kommer försöka ha ihjäl varenda jude i Palestina, och eftersom man ändå är igång, passa på att ha ihjäl civila i andra länder eftersom de inte är muslimer.
Är det alltså rimligt att anta att Israel är ett nödvändigt krav för den typen av terror bin Ladin utförde och förespråkade? Är det verkligen Hitlers fel att bin Ladin gjorde vad han gjorde? Eller är det i den brittiska imperialismen i Indien vi ska söka svar? Eller kanske hos Muhammed som gav bin Ladin ett religiöst system att se världen utifrån?

FN har inte godkänt annekteringen av Palestinskt område som Israel har tillskansat sig. Däri ligger problemet med Muslimer kontra Judar i Mellanöstern.

Renare?! Har muslimer och judar inte hört talas om intimhygien?!? Jamenar, det är ju faktiskt bara att TVÄTTA snorren.

Dessutom är det så att ollonet utvecklas till att bli mindre känsligt utan förhud, då det utsätts för så mycket kontakt (gör man det i när barnet är nyfött unga år har den omskurne inget att jämföra med så då vet den inte vad skillnaden är).

Men det är väl det som är den ursprungliga tanken bakom proceduren. Att minska njutningen i och aptiten på sex. Antagligen det är så vanligt i delar av USA oxå.