Blev nekad service på McDonalds pga att jag bar SD-tröja.

Är du juridiskt bevandrad?
Var går gränsen för förolämpning om "-Jävla <negativt laddat substamtiv>!" faller utanför?
"-Jävla neger!" vill jag minnas gett böter?

I NJA 2004 s 331 kallade en person poliser som stoppat honom i en trafikkontroll för ”svin” och ”grisar”. HD friade personen på den punkten;


Bestämmelsen i 1 § BrB 5 kap om förtal tar sikte på yttranden som lämnas till annan än den som angrips genom yttrandet. Enligt bestämmelsen är det under vissa förutsättningar straffbart att lämna uppgifter om någon som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Rasistiska uttalanden kan vara bland dessa.

Rasistiska yttranden kan också få betydelse inom ramen för en process på annat sätt. Enligt 29 kap 2 § 7 BrB skall rätten vid bedömningen av ett brotts straffvärde som försvårande omständighet särskilt beakta om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller annan liknande omständighet.

Det finns med andra ord ingen gräns för vilka ord du får och kan uttala till en speciell individ utan man ser istället till omständigheterna.

Ja, om du diskuterar vad du tycker. Men jag tror att du är jurist. Jag vet att ii Sverige så är det inte anglosaxiskt krig i rätten, men vissa advokater kan ju föra det ändå, jag har som sagt respekt för Gunnar Falk, det är en brottsmålsadvokat som jag vet satsar på att sätta dit offret och förklara att allt är missförstånd, att de som talar mot hand klient är lögnare et.c. Precis som MITT ombud ska.

Jag vill gärna se att du diskuterar från alla synvinklar. Är du advokat? Om du inte är det är du helt fri att skita i moral och etik. Då lägger du upp case först för SD-snubben, sen för den anställde, och tillslut för arbetsgivaren, allt utifrån deras egna politiska intressen. Stötta folk har du för bra betalt för. Du ska krossa och få mig att framstå som en ängel som demonerna söker krossa.

Min lärare sa alltid att jag borde bli jurist när hon läste mina uppsatser etc. Och jag tror jag skulle varit riktigt bra med rätt assistent.

Sen vad gäller att kalla poliser för grisar, det är ju en folklore-smaknamn. OM pålisen är privat utanför sitt tjänsteområde kan det vara annat.

Här bör ju juristerna upplysa folket om hur jag förolämpar en polis så han blir affektiv utan att bryta lagen.

Det spelar ingen roll ifall vissa tycker att varumärket stärks, när dessa som stärks är främlingsfientliga, notera att grundaren till Mcdonald's är jude.
Förstår dock båda parter man skall ha rätt att få uttrycka sina åsikter så länge det inte är diskriminerande för någon/några andra, samtidigt som man inte vet vad kassörskan varit med om. I slutändan tycker jag dock inte hon på eget behov har rätt att neka och porta en klient som inte begått något lagbrott eller regelbrott för resturanger eller andra offentliga företag

Problemet är i så fall att svensk rätt inte direkt stödjer SD-snubben med den fula tröjan. Han har helt enkelt ingen sak. Blir du uppmanad av butikspersonalen att lämna lokalen, så är du skyldig att lämna. Det är till och med så att om personalen kränker dig (vi serverar inte negrer, gå ut!) så måste du ändå lämna lokalen, och får söka kompensation i efterhand. Två fel gör liksom inte ett rätt.